تنحاز المحكمة العليا إلى جانب جاك دانيال في نزاع بشأن العلامة التجارية يتعلق بلعبة كلب على شكل أنبوب

واشنطن
سي إن إن
–

انحازت المحكمة العليا يوم الخميس مع جاك دانيال في نزاع حول لعبة كلب على شكل أنبوب تحاكي زجاجة الخمور الشهيرة ، وحكمت بأن محكمة أدنى أخطأت عندما قالت إن اللعبة كانت مغطاة بحماية حرية التعبير في التعديل الأول.

يسمح الحكم بالإجماع الذي كتبته القاضية إيلينا كاجان لصانع الخمور بإحياء الدعوى القضائية الخاصة بعلامتها التجارية ضد VIP Products.

على الرغم من أن قرار المحكمة يعد مكسبًا لجاك دانيال – الذي جادل بأن محكمة الاستئناف ارتكبت خطأ عندما قالت إن اللعبة كانت “غير تجارية” وبالتالي تتمتع بحماية دستورية – فقد رفض القضاة منح طلب التقطير للتخلص تمامًا من اختبار محكمة الاستئناف المستخدمة عندما حكمت لصالح اللعبة ، وهي خطوة من شأنها أن تمنح أصحاب العلامات التجارية مجالًا واسعًا لمقاضاة الشركات التي تسخر من علاماتها على السلع الاستهلاكية.

رأي اليوم ضيق. كتب كاجان: “نحن لا نقرر ما إذا كان اختبار روجرز مناسبًا على الإطلاق ، أو إلى أي مدى يذهب استبعاد” الاستخدام غير التجاري “، مضيفًا:” لا يعتبر استخدام العلامة غير تجاري لمجرد أنها محاكاة ساخرة أو تعليقات على ، منتجات الآخرين “.

“نحن نرى فقط أنه ليس من المناسب أن يستخدم المخالف المتهم علامة تجارية لتعيين مصدر سلعه الخاصة – بعبارة أخرى ، استخدم علامة تجارية كعلامة تجارية. هذا النوع من الاستخدام يقع في قلب قانون العلامات التجارية ، ولا يحظى بحماية خاصة من التعديل الأول.

يوجد في وسط العلبة اللعبة التي ابتكرتها VIP Products والتي تشبه إلى حد كبير زجاجات Jack Daniel. رفعت شركة التقطير دعوى قضائية ضد الشركة بشأن اللعبة – المليئة بالفكاهة البائسة – مدعية أنها تنتهك قانون العلامات التجارية الفيدرالي ، والذي عادة ما يركز على مدى احتمالية أن يخلط المستهلك بين انتهاك مزعوم وبين شيء أنتجه المالك الحقيقي للعلامة.

تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.