وقال ممثلو الادعاء إن المعلومات الواردة في لائحة الاتهام كافية وليس هناك حاجة للكشف عن الأدلة التي يستخدمونها في هذه المرحلة من المحاكمة. وبدا أن كانون يوافق على ذلك وقال إن محامي الدفاع يمكنهم عرض هذه الحجج أمام هيئة المحلفين.
“إذن لماذا لا تكون حجة للمحاكمة؟” سأل المدعين مرارًا وتكرارًا خلال جلسة استماع استمرت ساعتين بعد ظهر يوم الجمعة.
ومع ذلك، بدا أنه يواجه العديد من مطالب محامي الدفاع، حيث طرح أسئلة محددة على كلا الجانبين حول سوابق القضية والأدلة. ولم يُطلب منه عقد جلسة استماع ولم يكن بإمكانه إصدار حكم إلا على أساس حججهم المكتوبة.
ولم يذكر كانون، وهو قاض عديم الخبرة نسبيا رشحه ترامب في أواخر عام 2020، متى سيصدر حكمه. لا يزال القاضي يناقش القرارات الرئيسية الأخرى في الإجراءات السابقة للمحاكمة والتي ستمنع القضية من الاقتراب من المحاكمة ولم يحدد بعد موعدًا محددًا للمحاكمة – مما يترك علامة استفهام كبيرة حول ما إذا كان ترامب سيمثل للمحاكمة في فلوريدا قبل عام 2024. انتخاب.
وركز ترامب بشكل كبير على القضية قبل جلسات الاستماع. لكن جلسة الاستماع يوم الجمعة وضعت قضايا المتهمين الآخرين في مركز الصدارة ووفرت نافذة على الدفاع المحتمل للثنائي: لقد كانوا يقومون بعملهم عندما زُعم أنهم نقلوا الصناديق وناقشوا اللقطات الأمنية المحذوفة، ولم يكونوا على علم بالتحقيق الفيدرالي الجاري. .
ويزعم ممثلو الادعاء أن ناوتا ودي أوليفيرا تآمرا مع الرئيس السابق لعرقلة التحقيق وإحباط جهود السلطات لاستعادة المواد الحكومية التي أخذها ترامب معه أثناء مغادرته البيت الأبيض. وقد ضلل الادعاء المحققين في أقوالهم وخططوا لحذف اللقطات الأمنية لمنع السلطات من استعادة الصناديق.
وناوتا متهم أيضًا بنقل عشرات الصناديق من غرفة تخزين في منزل ترامب بفلوريدا والنادي الخاص في مارالاغو إلى مقر إقامة ترامب بينما يحاول المحققون تحديد مكانها.
ويواجه نوتا، أحد مساعدي ترامب الذي لا يزال يسافر معه، ودي أوليفيرا، مدير العقارات في مارالاغو، ثماني وأربع تهم على التوالي، ودفعا ببراءتهما.
ويواجه ترامب 40 تهمة في القضية، بما في ذلك 32 تهمة بانتهاك جزء من قانون التجسس لحيازته 32 وثيقة يقول ممثلو الادعاء إنها تحتوي على معلومات حكومية حساسة. ولم يتم اتهام نوتا ودي أوليفيرا بحيازة الأشياء.
وركزت جلسة استماع كانون يوم الجمعة على اقتراحات رفض الدعوى التي رفعتها ناوتا ودي أوليفيرا. تؤكد الطلبات أنه لا يوجد دليل على أن نوتا أو دي أوليفيرا كانا على علم بأن الصناديق تحتوي على مواد سرية أو أنهما كانا على علم بالتحقيق الحكومي الجاري. ولهذا السبب، يقول محاموهم إن الحقائق الواردة في لائحة الاتهام لا تدعم اتهامات الحكومة ضدهم. كما قالوا إن بعض التهم الموجهة إليهم كانت غير دستورية وكاذبة.
وصف محامي دي أوليفيرا، جون إيرفينغ، التهم الموجهة إلى موكله بأنها بمثابة اتهام سائق مهرب بالتآمر لارتكاب جريمة، في حين أن سائق المهرب كان في الواقع سائق أوبر ولم يكن لديه أي فكرة عن ركاب سيارته. منتهي.
قال إيرفينغ: “لا يمكنك إيقاف تحقيق لا تعرف عنه شيئًا”.
وقال ممثلو الادعاء إن المتهمين لم يكن عليهم سوى تقديم أدلة على علمهم بالتحقيق – وأنهم لا يعرفون تفاصيله أو ما يطلبه أمر الاستدعاء.
وقال المحامي جاي برات: “ليس علينا تقديم هذه الحجج الآن”.
وقد قدم ترامب أكثر من ستة اقتراحات لرفض القضية، مع وضع علامة ناوتا ودي أوليفيرا على بعضها. واستمع كانون في السابق إلى اثنين من اقتراحات ترامب برفض القضية، ونفى كليهما.
عادةً ما تكون طلبات الرفض عبارة عن حجج مطولة ونادرا ما يتم قبولها. وقد طلب محاميا نوتا، إيرفينغ وستانلي وودوارد، من حكومة كانون تقديم مشروع قانون التفاصيل – وهي وثيقة توفر المزيد من التفاصيل حول الأدلة الكامنة وراء الاتهامات الواردة في لائحة الاتهام.
سيجد المدعون لائحة الاتهام مفصلة وقائمة التفاصيل مرهقة بشكل غير مبرر، مما يجبرهم على الكشف عن استراتيجيات محاكمتهم.
“عالم طعام. مخلص لثقافة البوب. متحمس للكحول. ممارس سفر. متعطش للزومبي. محب محب للتواصل.”