قالت وزيرة الخارجية البريطانية ليز تروس: “لقد شهدنا تآكلًا منهجيًا للحرية والديمقراطية في هونغ كونغ” في بيان الاربعاء. وقالت: “منذ فرض قانون الأمن الوطني ، اتخذت السلطات إجراءات صارمة ضد حرية التعبير وحرية الصحافة وحرية تكوين الجمعيات” ، مضيفة أنه “لم يعد من الممكن استمرار” قضاة بلدها في المحكمة.
في رد شديد اللهجة، قالت حكومة هونغ كونغ إن قانون الأمن القومي نموذجي لأي دولة تسعى للدفاع عن نفسها ووصفت الخطوة البريطانية بأنها “مروعة”.
نحن نستثني بشدة الاتهامات السخيفة والمضللة ضد قانون الأمن القومي ونظامنا القانوني. وقال البيان إن كل دولة في العالم ستأخذ التهديدات لأمنها القومي على محمل الجد.
كان قاضيان بريطانيان يعملان في محكمة الاستئناف النهائي ، أعلى محكمة في هونغ كونغ ، قبل أن يستقيل كلاهما الأربعاء ، بالتزامن مع إعلان الحكومة البريطانية.
تتكون محكمة الاستئناف النهائي من قضاة دائمين وقضاة آخرين غير دائمين يمكن أن يأتوا من أي ولاية قضائية بموجب القانون العام. ورثت هونغ كونغ ، وهي مستعمرة بريطانية سابقة ، نظام القانون العام ، الذي احتفظ به حتى بعد تسليم السلطة إلى الصين عام 1997 بموجب إطار “دولة واحدة ونظامان”.
بموجب هذا الإطار ودستور هونغ كونغ المصغر ، من المفترض أن تكون المحاكم مستقلة عن النفوذ السياسي وعن الصين القارية ، الأمر الذي عزز جاذبية هونغ كونغ للشركات الأجنبية.
تتمتع هونغ كونغ في إطار “دولة واحدة ونظامان” بواحدة من أكثر المحاكم والأنظمة القضائية احترامًا في آسيا ، والتي يُنظر إليها على أنها خالية من التدخل ، على عكس النظام القضائي في البر الرئيسي. هونغ كونغ هي مركز للتحكيم وموطن للعديد من شركات المحاماة العالمية وكبار المواهب القانونية.
قال إريك يان هو لاي ، زميل القانون في هونغ كونغ في مركز القانون الآسيوي بجامعة جورج تاون ، إن سحب القاضيين البريطانيين “تصويت بحجب الثقة عن البيئة السياسية والقانونية بأكملها بعد قانون الأمن القومي”. “ستقرأ مجموعات الأعمال أيضًا هذه الخطوة كمؤشر على نزاهة النظام القانوني في هونج كونج الآن.”
تشمل الولايات القضائية للقانون العام أستراليا وكندا ونيوزيلندا ، وقد جلس قضاة من جميع تلك البلدان في محكمة الاستئناف النهائي كقضاة غير دائمين. قاض استرالي ترك المحكمة العليا في سبتمبر 2020، نقلا عن محتوى قانون الأمن القومي.
وأصبح الآن عدد قليل من القضاة الأستراليين والكنديين هم القضاة الأجانب الوحيدون الذين بقوا بعد استقالتهم يوم الأربعاء. دافعت القاضية الكندية ، رئيسة المحكمة العليا الكندية السابقة ، بيفرلي ماكلاشلن ، عن قرارها بالبقاء في مقابلة مع National Post الكندية في أغسطس، واصفًا المحكمة بأنها “ربما آخر معقل للديمقراطية السليمة” في هونغ كونغ.
قال اللورد روبرت ريد ، وهو أيضًا رئيس المحكمة العليا البريطانية ، في بيان أعلن فيه استقالته يوم الأربعاء ، إن قضاة المحكمة العليا “لا يمكنهم الاستمرار في الجلوس في هونغ كونغ دون أن يظهروا وكأنهم يؤيدون إدارة ابتعدت عن القيم السياسية. الحرية وحرية التعبير “.
هزت هونغ كونغ احتجاجات مناهضة للحكومة في عام 2019 ، أثارتها مخاوف من تآكل جدار الحماية القانوني بين الإقليم والبر الرئيسي للصين من خلال مشروع قانون سيسمح بتسليم المطلوبين بين البلدين. لقد تحول إلى توبيخ شامل للصين وحكومة هونج كونج. في عام 2020 ، تجاوزت الصين الهيئة التشريعية في هونج كونج وأقرت قانونًا شاملاً للأمن القومي يجرم منذ ذلك الحين المعارضة ويسكت المعارضة ويسجنها.
كان النظام القانوني جزءًا مهمًا من هذه العملية ، ويتعين على القضاة الآن تنفيذ قانون الأمن القومي الذي صاغته الصين ، والذي ، من بين أمور أخرى ، يرفض الإفراج بكفالة عن المشتبه بهم المحتجزين في جرائم سياسية حتى قبل أن تثبت إدانتهم. جميع النشطاء البارزين في هونغ كونغ ، بمن فيهم قطب الإعلام جيمي لاي وزعيم الاحتجاج جوشوا وونغ وآخرين ، رهن الاحتجاز.
كان جيمي لاي رفضت محكمة الاستئناف النهائي الإفراج بكفالة، وقد تم تطبيق سابقة الكفالة هذه على عشرات النشطاء السياسيين الآخرين والمشرعين السابقين المحتجزين. ظل العديد من القادة الرئيسيين المؤيدين للديمقراطية في هونغ كونغ – المحامين ونشطاء مجتمع الميم والأخصائيين الاجتماعيين والطلاب – رهن الاحتجاز منذ أكثر من عام مع استمرار محاكمتهم بموجب قانون الأمن القومي.
يأتي قرار بريطانيا بعد شهور من الضغط من قبل البرلمانيين والنشطاء البريطانيين الذين جادلوا منذ إقرار قانون الأمن القومي بأنه لا مكان للقضاة الأجانب في المحكمة. وجادلوا بأن هؤلاء القضاة لا يستطيعون العمل كقوى معتدلة ولكنهم يضفيون الشرعية على القمع السياسي هناك. يتم اختيار القضاة الذين يشرفون على قضايا الأمن القومي بعناية ، ويمكن استبدالهم بعد مرور عام واحد.
قال أفضل خان ، عضو البرلمان البريطاني والتحالف البرلماني الدولي بشأن الصين: “لفترة طويلة ، عمل القضاة البريطانيون كزينة للقمع الوحشي الذي شنته الحكومة الصينية على جميع أشكال المعارضة السياسية في هونغ كونغ”. “هذا الإعلان موضع ترحيب وقد طال انتظاره”.
تصحيح
نسخة سابقة من المقال أخطأت في كتابة اسم أفضل خان. لقد تم تصحيح هذا المنصب.
“صانع الموسيقى اللطيف. متعصب الزومبي. المستكشف. رائد الإنترنت الشر. مدافع عن ثقافة البوب.”