التقرير ، رغم أنه ليس وثيقة علمية رسمية ، يمثل نموذجًا محتملاً لجلسة استماع تحقيقية مستقبلية في الكونجرس إذا سيطر الجمهوريون على مجلس النواب أو مجلس الشيوخ – أو كليهما – بعد انتخابات التجديد النصفي. ما يسمى بنظرية “تسرب المختبر” هي نقطة نقاش لبعض الجمهوريين الساعين لمنصب ، وقد وعد السناتور راند بول (جمهوري من كنتاكي) بجلسات استماع إذا فاز حزبه بمجلس الشيوخ.
جاء التقرير “المؤقت” المكون من 35 صفحة والذي صدر يوم الخميس من السناتور ريتشارد بور (RN.C) والموظفين الجمهوريين في لجنة الصحة والتعليم والعمل والمعاشات في مجلس الشيوخ ، والتي كانت تحقق في أصل الفيروس.
على الرغم من أن التقرير يفضل أصل “تسرب المختبر”، فهو لا يستبعد أصل السوق. لا ينغمس التقرير أيضًا في الحجج الأكثر استفزازًا لكيفية دخول السارس- CoV-2 إلى السكان. ليس هناك ادعاء بأن الفيروس قد تم هندسته كسلاح بيولوجي ، على سبيل المثال.
كما أنها لا تذكر أنتوني س.فوسي ، رئيس المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية ، الذي كان هدفًا متكررًا لبول وأنصار تسرب المختبر الآخرين لأن معهده ساعد في تمويل أبحاث الفيروسات في معهد ووهان لعلم الفيروسات.
تختلف استنتاجات التقرير بشكل حاد عن استنتاجات اثنين من الدراسات التي استعرضها الأقران نُشر في مجلة Science هذا الصيف والذي عرض حالة سوق Huanan للمأكولات البحرية كمركز لتفشي المرض. واحد دراسة وجد عين الثور الجغرافي في السوق من بين الحالات المبكرة للمرض الذي أطلق عليه اسم covid-19. الأخرى دراسة قدم تحليلاً لسلالتين مبكرتين من الفيروس مما يشير إلى وجود سلالتين وربما أكثر من انتشار الفيروس من الحيوانات المباعة في السوق.
لا يعرف العلماء الذين يفضلون أصل السوق أي الحيوانات مصابة أو من أين أتوا. لم يتم اختبار أي حيوانات في السوق قبل إغلاق السوق وتنظيفه.
“الأدلة المؤيدة الحاسمة لانتشار الأمراض الحيوانية المنشأ الطبيعية مفقودة. في حين أن عدم وجود دليل ليس في حد ذاته دليلًا ، فإن الافتقار إلى الأدلة المؤيدة لانتشار أو انتشار الأمراض الحيوانية المنشأ ، بعد ثلاث سنوات من انتشار الوباء ، يمثل مشكلة كبيرة “، كما جاء في تقرير الحزب الجمهوري الجديد.
قال مايكل ووربي ، الأستاذ في جامعة أريزونا الذي شارك في تأليف كلتا الدراستين المنشورتين في مجلة Science ، إن تقرير الحزب الجمهوري الجديد “يخطئ في العلم تمامًا”.
“كما يقول المثل ، عندما تخلط بين العلم والسياسة ، تحصل على السياسة ،” هو قال.
قال ووروبي إن فرضية وجود نوع من الحوادث المعملية تستحق التحقيق ، وكان من بين العلماء الذين كتبوا رسالة إلى Science في مايو 2021 يجادلون فيها بضرورة التحقيق في جميع الأصول المحتملة. لكنه قال إن تحقيقاته وتحقيقات علماء آخرين تشير إلى أصل السوق.
وقال إنه مستعد للإدلاء بشهادته إذا دعا الجمهوريون لجلسات استماع.
وأشاد ديفيد ريلمان ، أستاذ الطب بجامعة ستانفورد وكان أحد الخبراء الذين قابلهم فريق عمل اللجنة ، بالتقرير باعتباره جهدًا موثوقًا لجمع قدر كبير من المعلومات ، بما في ذلك قضايا السلامة في المختبرات الصينية.
قال ريلمان: “أعتقد أنها معالجة رصينة وعادلة لما هو إلى حد كبير مجموعة من الأدلة الظرفية التي تدعم كلا الفرضيتين”. “لكنه يثير تساؤلات على وجه الخصوص حول الافتراض بأن التداعيات الطبيعية يجب أن تكون هي السبب.”
رفضت أنجيلا راسموسن ، عالمة الفيروسات بجامعة ساسكاتشوان والمؤلفة المشاركة لإحدى الأوراق العلمية ، تقرير الحزب الجمهوري الجديد باعتباره “تلويحًا تأمليًا” وتعتبره وثيقة حزبية.
وقالت: “هذا في خدمة محاولة إنشاء شيء يكون مفيدًا سياسيًا لحزب واحد”. “إنه لتسهيل إجراء التجارب الصورية بشكل أساسي لخصوم الناس ، والتي أصبحت للأسف تشمل العلماء.”
وصل التقرير في الأيام الأخيرة من دورة الانتخابات حيث اتهم العديد من الجمهوريين – بما في ذلك بول ، الذي يجلس على لوحة الصحة – Fauci بإخفاء معلومات حول أصول الفيروس.
قال السناتور روجر مارشال (جمهوري من كان): “نحن مدينون للأمريكيين الذين فقدوا أرواحهم بسبب الفيروس وعائلاتهم وأولئك الذين ما زالوا يعانون من العواقب الاجتماعية والاقتصادية للوباء ، لمواصلة التحقيق في أصول الفيروس التاجي”. في بيان يوم الخميس ، دعا Fauci إلى “الإفراج عن جميع النصوص ورسائل البريد الإلكتروني والمراسلات ومنح السجلات بشكل كامل ودون تنقيح”.
اتخذ بور ، الذي سيتقاعد هذا العام ، نهجًا أكثر تصالحية مع Fauci ، مشيدا بعمل العلماء الحكوميين منذ فترة طويلة في جلسة استماع الشهر الماضي ومحاولة تركيز التقرير على المسائل الأوسع للسلامة الأحيائية.
بينما استنتج أن الحادث المتعلق بالبحث هو المصدر “الأكثر احتمالًا” لتفشي المرض ، فإن التقرير الجديد لا يصل إلى حد إعلان إغلاق الحالة. ملاحظة تمهيدية لبور ملتبسة.
ينص النص الرئيسي للتقرير على أنه “لا يُقصد من هذا الاستنتاج أن يكون انتقائيًا”. “الافتقار إلى الشفافية من الحكومة ومسؤولي الصحة العامة في [People’s Republic of China] فيما يتعلق بأصول SARS-CoV-2 يمنع الوصول إلى نتيجة أكثر تحديدًا. في حالة إتاحة معلومات إضافية للجمهور ، وخاضعة للتحقق المستقل ، فمن الممكن أن تخضع هذه الاستنتاجات للمراجعة وإعادة النظر “.
تم توجيه تقرير اللجنة من قبل روبرت كادليك ، مستشار بور الذي شغل منصب مساعد وزير الاستعداد والاستجابة في وزارة الصحة والخدمات الإنسانية خلال إدارة ترامب.
أكد بعض مسؤولي الصحة ، بما في ذلك روبرت ريدفيلد ، مدير مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها خلال إدارة ترامب ، اعتقادهم بأن تسربًا معمليًا في الصين هو السبب الأكثر ترجيحًا للوباء.
“أعتقد أنك سترى رجحان الأدلة على أصول Covid-19 هو أنه لم يأتي من أصول طبيعية. قال ريدفيلد أمام لجنة بمجلس النواب تحقق في استجابة الحكومة لفيروس كورونا في مارس / آذار.
في بيان يوم الخميس ، كرر كبير الديمقراطيين في اللجنة أن تحقيقًا منفصلاً في أصل الفيروس لا يزال جارياً.
“[I]في عام 2021 ، أعلنت عن جهد إشرافي من الحزبين مع السناتور بور لمعرفة أصول هذا الفيروس. وقالت السناتور باتي موراي (ديمقراطية – واش) ، رئيس لجنة الصحة في مجلس الشيوخ ، إن لجنة المساعدة تواصل العمل من الحزبين على تقرير الرقابة هذا.
“صانع الموسيقى اللطيف. متعصب الزومبي. المستكشف. رائد الإنترنت الشر. مدافع عن ثقافة البوب.”