القاضي أمر دريك و 21 وحشية للتوقف عن استخدام مزيف مجلة فوج قصة الغلاف للترويج لألبومهم التعاوني الجديد ، خسارتها.
في حكم صدر الأربعاء 10 نوفمبر (حصل عليه لوحة) ، حكم القاضي لصالح مجلة فوج الناشر Condé Nast ، بإصدار أمر تقييدي مؤقت وأمر قضائي أولي ضد مغني الراب. وجد القاضي أن Condé Nast تمتلك علامات تجارية “صالحة وغير قابلة للمناقشة” لـ Vogue وشعارها وأن Drake و 21 Savage وشركة الاتصالات Hiltzik Strategies “ابتكروا ونشروا” صورًا مزيفة مجلة فوج غلاف ، فضلا عن استنساخ العدد كاملا ، دون إذن المجلة.
المزيد من رولينج ستون
“يحتمل أن تنجح Condé Nast في ادعاءاتها المتعلقة بانتهاك العلامات التجارية للقانون الفيدرالي والقانون العام ، والتسمية الزائفة للمنشأ ، والمنافسة غير العادلة ، والتأييد الكاذب ، والتخفيف ، [and] الدعاية الكاذبة “، كما ينص الحكم. قال القاضي أيضا دريك و 21 زلة مجلة فوج كان “يربك المستهلكين بشأن أصل المجلة أو رعايتها أو موافقتها” ، “يضلل المستهلكين للاعتقاد بأن هذه مواد أصلية وأصلية مرتبطة بـ Condé Nast و مجلة فوج.”
لم يعد محامي دريك و 21 سافاج على الفور صخره متدحرجهطلب التعليق ، ولا Hiltzik Strategies. كما لم يرد محامي كوندي ناست على الفور على طلب للتعليق.
كان Drake و 21 Savage في حالة دموع للترويج لألبومهما التعاوني خسارتها مع سلسلة من الأعمال المثيرة. الثنائي مزيف أ ساترداي نايت لايف أداء وأدى في ما يبدو أنه سبيكة ذهب ل تعزيز الألوان فو x استوديوهات. ترقيتهم الأولية ، على الرغم من – مقلد مجلة فوج الغلاف – أدى إلى دعوى قضائية تتعلق بانتهاك العلامة التجارية رفعها مالك المجلة Advance Magazine Publishers Inc. ، والمعروفة أيضًا باسم Condé Nast.
في الدعوى التي حصلت عليها صخره متدحرجه، وصفت كوندي ناست الحيلة الترويجية للثنائي بأنها “حملة خادعة” لم تصرح بها الشركة. وهمية مجلة فوج تضمنت الرابطة ملصقات وتوزيع “عدد مزيف من مجلة فوج“في المدن الكبيرة عبر أمريكا الشمالية.
وتتهم الدعوى مغني الراب بمحاكاة عمليات النشر التي تستخدمها المجلة عن عمد في حملاتها الترويجية الخاصة لتظهر أصلية ، وأضافت أن حسابات مغني الراب على مواقع التواصل الاجتماعي تحتوي على “تصريحات كاذبة صراحة:” أنا وأخي في أكشاك بيع الصحف غدًا !! شكرًاvoguemagazine و Anna Wintour على الحب والدعم في هذه اللحظة التاريخية. خسارتها 4 نوفمبر. “
ومع ذلك ، وفقًا للشكوى ، مجلة فوج ورئيس تحريرها وينتور “لم يشاركوا في خسارتها أو الترويج لها ، ولم تصادق عليها بأي شكل من الأشكال. كما لم تأذن كوندي ناست ، ناهيك عن دعمها ، بإنشاء قضية مزيفة ونشرها على نطاق واسع مجلة فوج، أو نسخة مزيفة ربما من أكثر الأغلفة المنسقة بعناية في جميع أعمال النشر في خدمة الترويج لألبوم المدعى عليهم الجديد. “
تنص الشكوى كذلك على أن “الارتباك السائد بين الجمهور لا لبس فيه” ، مستشهدة بعدد من وسائل الإعلام التي التقطت القصة على أنها حقيقية وتعليقات المستخدمين اللاحقة على اعتقادها بأنها غلاف حقيقي.
في وقت رفع الدعوى ، رفض لاري شتاين ، محامي المتهمين صخره متدحرجهطلب التعليق يوم الثلاثاء لم يراجع الشكوى بعد. رفضت شركة Hiltzik Strategies LLC ، التي سميت أيضًا باسم المدعى عليه في الدعوى جنبًا إلى جنب مع Drake و 21 Savage صخره متدحرجهطلب التعليق.
تسعى Condé Nast للحصول على تعويضات لا تقل عن 4 ملايين دولار. كما تسعى للحصول على تعويضات عقابية إلى جانب إنهاء أي انتهاك للعلامة التجارية.
تم تحديث هذه القصة في 11/10/22 الساعة 12:58 مساءً بالتوقيت الشرقي بحكم القاضي.
أفضل ما في رولينج ستون
“عشاق الثقافة الشعبية غير القابل للشفاء. الانطوائي العام. متخصص بيكون. ممارس الويب.”