يقول المستشار الخاص الذي يعارض القاضي كانون في قضية الوثائق السرية: “لم يدعم أي مسؤول واحد في البيت الأبيض في عهد ترامب” مزاعم الرئيس السابق بخصخصة السجلات.

واشنطن – حث المستشار الخاص جاك سميث القاضي الفيدرالي على إبقاء قانون التسجيل الرئاسي بعيدًا عن تعليمات هيئة المحلفين. قضية وثائق سرية ضد الرئيس السابق دونالد ترامبوفقًا لوثائق المحكمة التي قدمتها مجموعة سميث في وقت متأخر من يوم الثلاثاء. وحذر ممثلو الادعاء من أن إدراج القانون في التعليمات قد يعرض الإجراءات للخطر، وأشاروا إلى أنهم سيستأنفون إذا حكم القاضي ضدهم.

الشهر الماضي، قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيلين كانونطلبت منه الفرق القانونية لسميث وترامب التي تشرف على القضية في فلوريدا تقديم تعليمات إلى هيئة المحلفين بناءً على سيناريوهين افتراضيين: الأول، يتمتع الرئيس بسلطة تصنيف أي سجلات على أنها خاصة بموجب قانون السجلات الرئاسية (PRA). وفي هذه الحالة، كتب كانون، “لن تتمتع المحكمة ولا هيئة المحلفين” بالقدرة على مراجعة القرار، الأمر الذي قد يبطل الكثير من قضية المحامي الخاص ضد ترامب.

وفي حالة أخرى، يمكن لهيئة المحلفين أن تفحص السجل الذي احتفظ به رئيس سابق وتجد أنه “شخصي أو رئاسي” بموجب قانون مكافحة الفساد. في هذه الحالة، قد يجد المحلفون أن بعض المستندات الرسمية قد أسيء التعامل معها.

رفض المدعون الفيدراليون كلا الاقتراحين، وكتبوا يوم الثلاثاء أن قانون PRA، وهو قانون صدر عام 1978 ويحافظ على وثائق البيت الأبيض التي يتم إنتاجها خلال كل رئاسة، “لا ينبغي أن يلعب أي دور في التحقيق”، بحجة سوء تعامل ترامب مع السجلات السرية. وانتهت رئاسته.

وقدم ترامب وسميث التماسات منفصلة للحصول على تعليمات هيئة المحلفين في القضية يوم الثلاثاء، على الرغم من عدم تحديد موعد للمحاكمة بعد.

المحامون قال يوم الثلاثاء كلا السيناريوهين الافتراضيين اللذين طرحهما كانون “يرتكزان على فرضية قانونية غير معلنة ومعيبة بشكل أساسي”. سيتم “تدمير” أي تعليمات تحكيم تتضمن قانون تحليل المخاطر[ing] التحقيق”، على حد قولهم.

وبدلاً من ذلك، أوصى المستشار الخاص بأن يقرر القضاة ثلاثة عناصر فقط من القضية، بدلاً من ما إذا كان ترامب قد احتفظ عن عمد بمعلومات الأمن القومي دون إذن فيدرالي.

وطلبت مجموعة سميث أنه إذا أراد القاضي إدراج لغة تتعلق بقانون تحليل المخاطر، فإن ذلك سيتيح وقتًا كافيًا للاستئناف أمام المحاكم العليا قبل المحاكمة.

اتخذ الفريق القانوني للرئيس السابق وجهة نظر معاكسة، حيث كتب أن كانون “أوضح القانون بشكل صحيح” عندما اقترح تعليمات هيئة المحلفين التي كانت ستمنح ترامب سلطة واسعة للغاية بموجب قانون مكافحة الفساد.

وقال فريق دفاع ترامب: “إذا تم تقديم هذه القضية إلى هيئة محلفين – ولا ينبغي أن يكون كذلك – فسيضطر المحكم إلى حل القضايا الواقعية ليس فقط فيما يتعلق بتصنيفات PRA ولكن أيضًا بحالة التصنيف المزعومة للوثائق”. وجادلوا في التماسهم.

في الخاصة تعليمات التحكيم المقترحةاقترح فريق ترامب القانوني على المحلفين أن ترامب مخول بالوصول إلى السجلات السرية خلال فترة رئاسته وأن بعض السوابق تسمح للرؤساء السابقين بالوصول إلى وثائق معينة.

واتهم المحقق الخاص ترامب في لائحة اتهام مكونة من 40 تهمة، 32 منها تزعم انتهاك قانون الأمن القومي، مما يجعل من غير القانوني إساءة التعامل مع معلومات الأمن القومي. كما اتُهم الرئيس السابق بالتورط في مخطط اختلاس كجزء من محاولة لمنع المحققين الفيدراليين من الاحتفاظ بوثائق ذات هويات سرية. استعاد مكتب التحقيقات الفيدرالي في النهاية أكثر من 300 سجل حكومي حساس من منزل ترامب في مارالاغو، والتي يزعم المدعون أنه احتفظ بها بشكل غير قانوني.

ودفع ترامب ببراءته من جميع التهم ونفى ارتكاب أي مخالفات.

وجادل المستشار الخاص، في ملف منتصف ليل الثلاثاء، بأن مسألة السجلات الرئاسية والخاصة بموجب قانون تحليل المخاطر ليست سؤالاً أمام هيئة المحلفين لأنها ليست ذات صلة بسلوك ترامب. وقال المحامون إنه بدلا من ذلك، إنها مسألة قانونية يجب أن تترك للقاضي.

وقد قدم الفريق القانوني لترامب عدة طلبات لرفض القضية المرفوعة ضده، بما في ذلك واحدة على أساس أن قانون تحليل المخاطر أعطى ترامب “سلطة تقديرية غير قابلة للمراجعة” بشأن السجلات السرية.

وكتبوا في دعوى قضائية في فبراير/شباط: “بينما كان الرئيس ترامب لا يزال رئيسًا للولايات المتحدة، على سبيل المثال، تم تعبئة العديد من الوثائق المعنية (من قبل GSA على الأرجح)، ونقلها وتسليمها إلى مارالاغو”. .

كما جادل محامو الرئيس السابق بأن قانون PRA “يمنع المراجعة القضائية” لسجلات الرئيس، بحجة أن المحكمة ليس لها ولاية قضائية على هذه المسألة، وهو ما انعكس في أمر كانون الذي يسعى للحصول على مدخلات بشأن تعليمات التحكيم المقترحة.

ومع ذلك، تراجع فريق سميث عن الرد على مستندات المحكمة، وكتب أن أكثر من 300 وثيقة ذات هويات سرية تم استردادها من ترامب كانت “بلا شك رئاسية وليست شخصية”.

وقال المحامون: “ترامب غير مخول بالاحتفاظ بسجلات سرية”.

يأتي التحقيق الفيدرالي في تعامل ترامب مع السجلات السرية بعد جهود استمرت أشهر من قبل المسؤولين الفيدراليين لجمع ما يقولون إنها وثائق مفقودة. نفذ المحققون في نهاية المطاف مذكرة تفتيش في منزله وناديه في فلوريدا، مارالاغو، في أغسطس 2022 بعد أن فشل الرئيس السابق في الاستجابة بشكل كامل لاستدعاء هيئة المحلفين الكبرى.

في ملف يوم الثلاثاء، رد فريق سميث مرة أخرى، قائلًا إن استخدام ترامب لـ PRA – مما يعني الادعاء بأن لديه سلطة إعلان بعض الوثائق الحكومية خاصة – “تم العثور عليه” كدفاع “خيالي” عن سلوكه. فقط بعد أن بدأ التحقيق الفيدرالي. وقال المحقق الخاص إن الاتصالات مع فريقه الأمني ​​ولا شهادة الشهود تدعم ادعاءات ترامب طوال المحاكمة.

وخلال التحقيق الذي أجرته هيئة المحلفين الكبرى، كشف ممثلو الادعاء أن مكتب المستشار الخاص أجرى مقابلات مع أشخاص مقربين من الرئيس السابق، بما في ذلك كبير موظفيه ومحامي البيت الأبيض.

وقال المحقق الخاص: “لم يسمع أحد ترامب يقول إن السجلات خاصة أو أنه كان مسؤولاً عن نقل الصناديق إلى مارالاغو. PRA”. “على العكس من ذلك، كل شاهد سئل هذا السؤال لم يسمع مثل هذا الشيء من قبل”.

ومع ذلك، ردًا على أمر كانون، كرر محامو ترامب حجتهم بأن الرئيس السابق محمي من الملاحقة القضائية بموجب قانون مكافحة الفساد.

“لا يوجد أساس لهيئة المحلفين لتخمين مكتب المستشار الخاص، أو هذه المحكمة، أو تصنيفات PRA الخاصة بوثيقة الرئيس ترامب.”

ولم يبت كانون بعد في أي من اقتراحات ترامب لرفض لائحة الاتهام، وقد حثه الفريق القانوني للرئيس السابق مرة أخرى على الحكم لصالحه يوم الثلاثاء. ويواجه اثنان من مساعدي الرئيس السابق، والت ناوتا وكارلوس دي أوليفيرا، اتهامات أيضًا في القضية وقدما دعاواهما الخاصة، والتي لم يتم حلها بعد. ودفع ناوتا ودي أوليفيرا ببراءتهما من تهمة التآمر مع الرئيس السابق لعرقلة تحقيق فيدرالي.

ولم يحدد القاضي بعد موعدًا للمحاكمة في القضية – التي كانت مقررة أصلاً في أواخر مايو/أيار – ولم يصدر أي أمر بشأن طلب سميث إعادة النظر في الحكم، الذي تضمن أسماء الشهود المحميين. وعقد جلسات استماع بشأن كلتا القضيتين في الأول من مارس.

وقال ترامب في البداية إن المحاكمة لا ينبغي أن تمضي قدما قبل انتخابات الخريف، لكنه أقر بأن أغسطس سيكون ممكنا إذا قرر القاضي المضي قدما. ودفع المحقق الخاص ببدء جلسة الاستماع في يوليو/تموز، مع أن لائحة قضايا كانون لا تزال تحتوي على العديد من الاقتراحات التي لم يتم حلها والتي من غير المرجح أن يتم قبولها.

READ  منظر غريب لرواد الفضاء لكسوف الشمس يظهر في فيديو مجنون

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *