سبح ديناصور أكبر من T. rex وصيد فريسته تحت الماء

ومع ذلك ، ما إذا كانت بعض الديناصورات مرتاحة حقًا في الماء أو وقفت فقط في المياه الضحلة وتغمس رؤوسها لملاحقة الفريسة كما يفعل مالك الحزين وقد انقسم علماء الحفريات.

في محاولة ل لحل هذا النقاش الساخن ، قامت مجموعة من الباحثين بدراسة 380 عظمة تخص 250 حيوانًا – بعضها حي وبعضها انقرض – بما في ذلك الزواحف البحرية والزواحف الطائرة ، وكذلك الثدييات والسحالي والتماسيح والطيور.

قال ماتيو فابري ، باحث ما بعد الدكتوراه في متحف فيلد في شيكاغو ، في بيان صحفي: “هناك قوانين معينة تنطبق على أي كائن حي على هذا الكوكب. أحد هذه القوانين يتعلق بالكثافة والقدرة على الغمر في الماء”. كان المؤلف الرئيسي للدراسة التي نُشرت يوم الأربعاء في مجلة Nature.

قالت الدراسة إنه يمكن استخدام كثافة العظام كدليل على التكيف مع الحياة في الماء ، حتى الحيوانات المائية التي لم يتم تشكيلها بشكل واضح لنمط حياة مائي – مثل فرس النهر – لديها عظام كثيفة للغاية.

وجد الباحثون أن السبينوصورات – وهي عائلة من الديناصورات المفترسة التي يمكن أن يصل ارتفاعها إلى 15 مترًا (49 قدمًا) في الطول (أكبر من T. rex) – كان لديه عظام كثيفة ، مما يشير إلى أنها تكيفت مع الحياة في الماء. وقالوا إنه لم يكن من المحتمل أن يكون أي من الديناصورات الـ 39 الأخرى التي فحصها فريق البحث كجزء من الدراسة مرتاحًا في الماء.

علاقة السبينوصورات بالماء

ضمن عائلة السبينوصورات ، خلصوا إلى أن سبينوصور ، الذي يتميز بخاصية شبيهة بالشراع على عموده الفقري ، وقريبه القريب باريونيكس ، قد زاد من كثافة العظام وكان قادرًا على السباحة والصيد أثناء الغمر تحت الماء – إلى حد ما مثل التمساح أو فرس النهر. سوكوميموس ، وهو ديناصور آخر له صلة قرابة به ، كان لديه عظام أخف وزنا من شأنه أن يجعل السباحة أكثر صعوبة. ووجدت الدراسة أنه من المحتمل أن يكون يعيش عن طريق الماء ويأكل السمك ، كما يتضح من أنفه الذي يشبه التمساح وأسنانه المخروطية ، ولكن بناءً على كثافة عظامه ، لم يكن يسبح في الواقع.

قال توماس هولتز ، المحاضر الرئيسي في علم الحفريات الفقارية بجامعة ماريلاند ، إن الدراسة أكدت أن أسلاف السبينوصور والباريونيكس أمضوا وقتًا كافيًا في الماء لتطوير الصابورة ، لتوفير الاستقرار في شكل عظام كثيفة. ومع ذلك ، قال عمله على سبينوصور أظهر أنه من المرجح أن يصطدم بالطعام من أعلى – ربما من الشاطئ ، أو أثناء الإبحار بتكاسل على سطح الماء – وليس من الغوص في الأعماق.

“خياشيم سبينوصور لم يتم وضعها على الإطلاق كما هي في حيوانات مثل أفراس النهر والتماسيح ، التي تقضي معظم وقتها مغمورة بالمياه ؛ بدلا من ذلك ، يتم وضعها مرة أخرى على الجمجمة كما هو الحال في مالك الحزين والحيوانات الأخرى التي تتغذى عن طريق غمس أنفها في الماء لتتغذى ، “قال هولز ، الذي لم يشارك في الدراسة.

READ  كيف ماتت الديناصورات: دليل جديد في وثائقي PBS

“الدليل الجديد يتوافق مع قدرته على الغطس ، على الأقل في وقت ما. ولكن كما أظهرنا في ورقة العام الماضي ، لا يمكن أن يكون سباحًا سريعًا حقًا بهذا الشراع الضخم ، على الأقل ليس في ماء.”

قال جيسون بول ، الأستاذ المساعد في جامعة دريكسل ومدير إعداد الحفريات في معهد بيغورن باسين للأحافير ، إنه كان يود رؤية المزيد من العينات المتعلقة بالسبينوصور المدرجة في الدراسة.

قال بول ، الذي لم يشارك في البحث: “تميل ديناصورات Oddball إلى تقديم نظرة ثاقبة حول التطرف في تطور الديناصورات. وكلما زاد عدد العينات ، كان من الأفضل فهم كيف أصبحت غريبة جدًا”.

“أعتقد أن هذه الدراسة جيدة للحفاظ على استمرارية الحركة ولكن هناك حاجة دائمًا إلى مزيد من العمل للحصول على صورة أفضل لحياة شيء غريب جدًا وبعيدًا في الوقت المناسب.”

درس الباحثون كثافة العظام للحيوانات المنقرضة والحيوانية.

البيانات الكبيرة

الباحثون بمن فيهم العلماء من الولايات المتحدة وأوروبا والمغرب ، قام أولاً بتجميع قاعدة بيانات لأقسام عظام الفخذ وعظام الضلع من مجموعة متنوعة من الحيوانات لفهم ما إذا كان هناك ارتباط عالمي بين كثافة العظام والسلوك.

ألقوا شبكة واسعة. “لقد قمنا بتضمين الفقمات ، والحيتان ، والفيلة ، والفئران ، والطيور الطنانة. لدينا ديناصورات بأحجام مختلفة ، وزواحف بحرية منقرضة مثل Mosasaurs و plesiosaurs. لدينا حيوانات تزن عدة أطنان ، وحيوانات قليلة الجرامات فقط. الانتشار كبير جدًا قال فابري.

وجدوا أن الحيوانات التي تغمر نفسها تحت الماء للعثور على الطعام لها عظام صلبة تمامًا تقريبًا ، في حين أن المقاطع العرضية لعظام سكان الأرض تبدو أشبه بالكعك ، مع مراكز مجوفة.

لقد اكتشفوا أن الديناصورات الأخرى ، مثل الصربوديات الشاهقة التي تأكل النباتات ، كانت لديها أيضًا عظام أرجل كثيفة ، لكن العظام الأخرى كانت خفيفة الوزن. قال فابري إن هذا كان نمطًا شوهد أيضًا في الحيوانات البرية الحية الثقيلة جدًا مثل الفيلة ووحيد القرن.

رسم توضيحي لـ Baryonyx walkeri ، سبينوصوريد من المملكة المتحدة ، يصطاد ويتغذى.

هذا البحث هو مثال على نهج البيانات الضخمة لعلم الأحافير الذي أسفر عن رؤى مثيرة للاهتمام حول كيفية تجربة الديناصورات لعالمها – وهو أمر يصعب التحقق منه غالبًا من خلال دراسة أحافير حيوانات فردية.

READ  قامت شركة SpaceX و NASA بتأجيل فك رواد فضاء Ax-1 الخاصين في محطة الفضاء الدولية

مثل هذه الدراسات ، وفقًا لجينغماي أوكونور ، أمين متحف فيلد ومؤلف مشارك دراسة كثافة العظام المأخوذة من مئات العينات هي “مستقبل علم الحفريات”.

“إنها تستغرق وقتًا طويلاً للقيام بها ، لكنها سمحت للعلماء بإلقاء الضوء على أنماط كبيرة ، بدلاً من إجراء ملاحظات نوعية بناءً على أحفورة واحدة.”

أ دراسة نشرت العام الماضي فحص وإعادة بناء الآذان الداخلية للوحوش المتحجرة القديمة ومقارنتها بقنوات الأذن للحيوانات الحية. كان الباحثون قادرين على الاستنتاج من هذا التمرين ما إذا كانت المخلوقات ستكون صيادين ليليين أو آباء يقظين أو منشورات خرقاء.

ومع ذلك ، فإن هذا النوع من البحث له قيود ، لأن ميزة فردية واحدة لا يمكن أن تعطي صورة كاملة عن نمط حياة حيوان ، كما قال هولز.

“يضيف كل دليل إلى الصورة الإجمالية. في هذه الحالة بالذات ، قدموا قاعدة بيانات جديدة رائعة لكثافة العظام في مجموعة متنوعة من الحيوانات ذات عادات حياتية مختلفة. لذلك في المستقبل يمكننا الآن مقارنة الحيوانات الأخرى بأنماط الحياة التي ليست مفهومة جيدا ، “قال هولز.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.