واشنطن (أ ف ب) – أغلبية المحافظين في المحكمة العليا يوم الاثنين انحاز إلى مجلس الشيوخ تيد كروز من الحزب الجمهوري في تكساس يأتي تحديه لسيادة قانون تمويل الحملات الفيدرالية في أعقاب حكم قاضٍ مخالف يهدد “بمزيد من التشويه” بالسياسة الأمريكية.
اتفق القضاة ، في قرار 6-3 يقسم المحكمة على أسس أيديولوجية ، على أن قسمًا غامضًا إلى حد ما من القانون ينتهك الدستور. يأتي القرار مع تكثيف الحملة الانتخابية لانتخابات منتصف المدة 2022.
كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس إلى الأغلبية ، “فرض خطاب سياسي رئيسي دون تبرير مناسب”.
دعمت إدارة بايدن القاعدة كإجراء لمكافحة الفساد ، وفي دحض ، هاجمتها القاضية إيلينا كاجان ، وكتبت أن “الضوء الأخضر لجميع الصفقات السيئة التي أراد الكونجرس إيقافها”. وقال إن القرار “سيزيد من تشويه سمعة النظام السياسي في هذا البلد”.
قد تكون القضية مهمة لأن بعض المرشحين للمنصب الفيدرالي يريدون تقديم قروض كبيرة لحملاتهم. ومع ذلك ، جادلت الإدارة بأن الغالبية العظمى من هذه القروض أقل من 250 ألف دولار ، وبالتالي فإن الشروط التي طعن فيها كروز لا تنطبق.
وتتعلق القضية بجزء من قانون إصلاح الحملات الحزبية لعام 2002. تنص القاعدة على أنه إذا أقرض أحد المرشحين أموال حملته قبل الانتخابات ، فلن تتمكن الحملة من سداد أكثر من 250 ألف دولار أمريكي للمرشح باستخدام الأموال المتراكمة بعد يوم الانتخابات. يمكن سداد القرض من الأموال المتراكمة قبل الانتخابات.
جادل كروز بأن هذا يجعل المرشحين يفكرون مرتين بشأن الإقراض لأنه يزيد بشكل كبير من خطر عدم تمكن أي مرشح من سداد القرض بالكامل. ووافقت المحكمة الابتدائية على أن هذا الحكم غير دستوري.
قدم كروز ، الذي خدم في مجلس الشيوخ منذ 2013 وخسر الانتخابات الرئاسية لعام 2016 ، 260 ألف دولار في اليوم السابق للانتخابات العامة 2018 لغرض الطعن في القانون.
في الدورات الانتخابية الخمس قبل عام 2020 ، قدم مرشحو مجلس الشيوخ 588 قرضًا لحملاتهم الانتخابية ، وادعت الحكومة أن حوالي 80٪ منهم كان أقل من 250 ألف دولار. وأصدر المرشحون لعضوية مجلس النواب 3444 قرضًا ، أي ما يقرب من 90 في المائة أقل من 250 ألف دولار.
القضية مفوضية الانتخابات الفيدرالية v. مجلس الشيوخ تيد كروز ، 21-12.
“عالم طعام. مخلص لثقافة البوب. متحمس للكحول. ممارس سفر. متعطش للزومبي. محب محب للتواصل.”