قالت المحكمة العليا ، مساء الأربعاء ، إنه ستُعقد جلسة استماع خاصة الشهر المقبل لتقييم شرعية محاولتين في جهود إدارة بايدن للتصدي لفيروس كورونا في أماكن العمل.
ووضعت المحكمة القضية للجدل يوم الجمعة ، 7 يناير ، قائلة إنها ستتحرك بسرعة استثنائية في كل من أمر اللقاح أو الاختبار الذي يستهدف أرباب العمل الكبار والحاجة إلى التطعيم لبعض العاملين الصحيين. قال القضاة. المقعد ليس من المقرر أن يعود حتى يوم الاثنين المقبل.
يشير النقاد إلى كلتا الحالتين بوصفهما وثيقة الظل للمحكمة ، حيث تفصل المحكمة في الطلبات العاجلة دون تفسير كامل وحجة حول مسائل يمكن أن يكون لها أحيانًا عواقب وخيمة. قد يكون قرار المحكمة بالاستماع إلى الحجج المتعلقة بالطلبات ردًا على الانتقادات المتزايدة لهذه الممارسة.
سيؤثر المستوى المرتفع من هذين الإجراءين ، اللذين يستهدفان الشركات التي يعمل بها 100 موظف أو أكثر ، على أكثر من 84 مليون عامل وهو أمر أساسي لجهود الإدارة لمواجهة الوباء. وتقدر الإدارة أن هذه الخطوة ستلقيح 22 مليون شخص وستمنع 250 ألفًا من دخول المستشفى.
تتمثل الخطوة الثانية في تلقيح العاملين الصحيين في المستشفيات التي تمولها الحكومة الفيدرالية ضد الفيروس. وكتبت الإدارة في تطبيق طارئ أنها “ستنقذ مئات أو آلاف الأرواح كل شهر”.
أيدت المحكمة العليا مرارًا أوامر التطعيم الحكومية في منظمات مختلفة ضد الطعون الدستورية. لكن القضايا الجديدة مختلفة لأنها تثير في المقام الأول مسألة ما إذا كان الكونجرس قد فوض السلطة التنفيذية لتحديد المتطلبات.
غالبًا ما تقود الإجابة لغة القوانين ذات الصلة ، لكن هناك سببًا للاعتقاد بأن الأغلبية المحافظة الستة المبررة في المحكمة ستشكك في التأكيدات الأوسع للسلطة التنفيذية.
أخيرًا ، نظرت المحكمة العليا في خطة إدارة بايدن للاحتفال بالوباء – حظر عمليات الإخلاء – أغلقه القضاة.
وفي بيان لم يتم التوقيع عليه في أغسطس بشأن الخلافات بين القضاة الليبراليين الثلاثة ، قالت المحكمة إن “منظمتنا لا تسمح للوكالات بالعمل بشكل غير قانوني ، حتى للأغراض المرغوبة”.
وتعهدت إدارة بايدن في بيان صدر مساء الأربعاء بالدفاع بنشاط عن هذه الجهود.
وقالت المتحدثة باسم البيت الأبيض جين زاكي: “تواجه الولايات المتحدة على وجه الخصوص نوعًا منتشرًا للغاية من نوع Omigron ، ومن المهم حماية العمال بمتطلبات اللقاح وبروتوكولات الاختبار المطلوبة بشكل عاجل”: “نحن نؤمن بسيادة القانون وكلا السياستين. “
تم توفير التطعيم أو مطلب الاختبار لأصحاب العمل الكبار في نوفمبر من قبل إدارة السلامة والصحة المهنية التابعة لوزارة العمل أو OSHA.
على الرغم من أنه لا يتعين عليهم دفع رسوم الاختبار ، إلا أنه يُسمح لأصحاب العمل بمنح عمالهم خيار الاختبار على أساس أسبوعي ، بدلاً من الحصول على اللقاح. الاستثناء هو الموظفون الذين ليس لديهم اتصال وثيق بالآخرين في عملهم ، مثل أولئك الذين يعملون في المنزل أو في الخارج حصريًا.
بموجب قانون 1970 ، تتمتع إدارة السلامة والصحة المهنية (OSHA) بسلطة إصدار لوائح الطوارئ للسلامة في مكان العمل ، والتي يمكن أن تشير إلى أن العمال معرضون لخطر كبير وأن القاعدة ضرورية.
طعنت الولايات والشركات والجماعات الدينية في هذه الخطوة في محاكم الاستئناف في جميع أنحاء البلاد ، وحكمت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدورة الخامسة في نيو أورليانز بالإجماع لصالح بعض الطعن. قياس.
في الأسبوع الماضي ، بعد توحيد الطعون أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للجولة السادسة في سينسيناتي ، أعادت لجنة من ثلاثة قضاة العمل.
قالت القاضية جين ب. كتب غريب إلى الأغلبية. “لحماية العمال ، يمكن لإدارة الصحة والسلامة المهنية (OSHA) وينبغي لها أن تستجيب للمخاطر أثناء تطورها.”
احتجاجًا على ذلك ، قال القاضي جون ل. كتب لارسون أن “الكونجرس ليس لديه سلطة لفرض لقاح أو شرط الاختبار.”
وكتب “تهدف هذه اللجنة بشكل مباشر إلى حماية الأشخاص غير الملقحين من تفضيلاتهم الخاصة”. “اللقاحات مجانية ، ويمكن لمن لم يتم تطعيمهم اختيار حماية أنفسهم في أي وقت.”
على الفور تقريبًا ، طلب أكثر من عشرة متظاهرين من المحكمة العليا منع هذه الخطوة.
الحالة الثانية التي وافقت فيها المحكمة على الاستماع إلى طلب للعاملين الصحيين في المستشفيات الممولة اتحاديًا للتطعيم ضد فيروس كورونا.
حظر القضاة الفيدراليون في ميزوري ولويزيانا الحاجة إلى إعفاءات لأولئك الذين لديهم اعتراضات طبية أو دينية في الأحكام التي تنطبق في نصف الولايات.
في حالة ميسوريقدمته 10 دول ، القاضي ماثيو د. حكمت Shelf بأن الإدارة انتهكت سلطتها القانونية في توفير المطلب وأنها لم تتبع الإجراءات المناسبة في القيام بذلك. رفضت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدورة الثامنة في سانت لويس نقض هذا الحكم عندما تم تقديم الاستئناف.
في حالة لويزيانا، مقدم من 14 دولة بواسطة القاضي تيري أ. منعت دوتي الحاجة لأسباب مماثلة. وعندما استأنفت الإدارة ، وصفت هيئة المحكمة المكونة من ثلاثة قضاة بالدائرة الخامسة الأمر بأنه “اتصال وثيق”.
وقالت المحامية العامة إليزابيث بي إن الطلب تم دعمه من قبل “العلم والمعرفة العامة”. قال Preloger للمحكمة.
وكتب: “يجب تطعيم العاملين الصحيين في المنشآت المشاركة في الرعاية الطبية والرعاية الطبية ، وحماية صحة وسلامة المرضى في تلك المرافق من خلال الحد من مخاطر الإصابة بالفيروس المسبب لـ Covit-19”.
وكانت المحكمة العليا قد طلبت في وقت سابق من المحكمة الرد على الالتماسات العاجلة للقضيتين بحلول 30 يناير وأوصت بإصدار الأوامر قريبًا دون الاستماع إلى الحجج. يأتي قرارها بالقيام بذلك في أعقاب تحرك مماثل تقريبًا في التحديات التي تواجه قانون الإجهاض في تكساس. هناك أيضًا ، خطط القضاة للحجج في جدول سريع للغاية.
“عالم طعام. مخلص لثقافة البوب. متحمس للكحول. ممارس سفر. متعطش للزومبي. محب محب للتواصل.”