في أعقاب مشروع اتحاد كرة القدم الأميركي، يرى النقاد الفرق التي قامت بأفضل وأسوأ الوظائف لتحسين فرقها. يتم تحديد الكثير من ذلك مسبقًا من خلال المكان الذي يختاره الفريق ، وخسائر الوكيل المجانية التي تحدد عدد الاختيارات التي يمتلكها كل فريق ، والصفقات التي تمت قبل وأثناء المسودة للحصول على اختيارات أو التخلي عنها أو تبادلها.
يأتي الاختبار الحقيقي لـ NFL GMs عندما يكون فريقهم على مدار الساعة ويقوم بالاختيار. في تلك اللحظة ، تجتمع العمليات التي أدت إلى مجلسهم الكبير وتقييمهم للاحتياجات والقيمة الموضعية معًا. لا تصبح القيمة الحقيقية لأي اختيار مسودة واضحة إلا بعد سنوات ، عندما يكون الدليل في كل مهنة لكل عميل محتمل في دوري كرة القدم الأمريكية. بعد المسودة مباشرة ، من الممكن مقارنة الخيارات التي قاموا بها في ضوء الأصول التي كانت لديهم مع كيفية تقييم هؤلاء اللاعبين قبل المسودة.
يقوم Fandom وخبراء المسودة بذلك على الفور تقريبًا ، كما يمكن أن تشهد موجزات Twitter. ولكن يمكن أيضًا قياس نجاح المسودة باستخدام جزأين من المعلومات. تضع مخططات القيمة المسودة قيمة عددية لكل مركز مسودة كطريقة لتقييم ما هو تجارة عادلة وما هو غير عادل ، بينما يحاول الخبراء وضع مسودة مسبقة للمجالس الكبيرة من قبل الخبراء لتصنيف جودة اللاعبين الذين يدخلون المسودة. يتيح لنا الجمع بين الاثنين حساب “مسودة القيمة على المتوقع” (DVOE) لكل اختيار. إنه يسأل فقط عن مدى نجاح GMs في الحصول على قيمة من الاختيارات التي قاموا بها بالفعل بالنظر إلى كيفية النظر إلى التوقعات في وقت المسودة.
حساب المسودة على القيمة المتوقعة
لقيمة اللقطات نستخدم ملف مخطط قيمة مسودة فيتزجيرالد سبيلبرغر من عند overthecap.com، والتي تستند إلى القيم النقدية للعقود الثانية ، لتقييم موضوعي لكيفية تقييم اتحاد كرة القدم الأميركي نفسه للاعبين في كل مركز مسودة. بالنسبة إلى تصنيفات ما قبل المسودة للاعبين ، نعتمد “الوحش،قام بتجميع مسودة الدليل الرياضي للمحلل المحترم Dane Brugler.
لتوضيح DVOE ، ضع في اعتبارك بعض المفاجآت البارزة في اختيار المسودة من قبل العمالقة:
دانيال جونز (2019): تمت صياغة جونز رقم 6 (2092 نقطة قيمة فيتزجيرالد-سبيلبرجر) ، لكن The Beast صنفه رقم 53 (988 نقطة FS) ، لذا DVOE = 988 – 2092 = -1104. 1104 يتوافق تقريبًا مع الاختيار رقم 42 في المسودة على مخطط FS ، أي أن أخذ جونز إلى هذا الارتفاع كان يعادل خسارة اختيار مرتفع في الجولة الثانية.
أندرو توماس (2020): كان توماس أول لاعب إضافي خارج اللوح في المركز الرابع (2297 نقطة FS) لكن The Beast صنفه رقم 15 (1628 نقطة) ، لذا DVOE = 1628 – 2297 = -669 ، أي ما يعادل خسارة اختيار رقم 99. تشير تصنيفات Brugler إلى أن Jedrick Wills (المرتبة 5) أو Tristan Wirfs (المرتبة 8) كان من الممكن أن يكون أفضل في المرتبة 4 ، لكن الوصايا تفوق عليها Thomas في عام 2021 و Wirfs ، على الرغم من كونها ممتازة ، يلعب RT ، وليس LT.
كاداريوس توني (2021): صاغ توني رقم 20 (1482 نقطة) ولكن حصل على المركز 28 (1311 نقطة) من قبل The Beast ، لذا DVOE = 1311 – 1482 = -171 نقطة ، أي ما يعادل خسارة أولوية الوكيل الحر غير المصقول. كان هناك شعور بأن Toney كان مبالغًا فيه ، ولكن هذا DVOE الصغير يوضح أنه في الواقع يوجد اختلاف بسيط في القيمة في المتوسط بين اختيارات أقل من 10 مواقع متباعدة باستثناء بالقرب من الجزء العلوي من المسودة.
عزيز أوجولاري (2021): تمت صياغة Ojulari رقم 50 (1018 نقطة FS) ولكن تم تصنيفها في المرتبة رقم 16 (1595 نقطة) من قبل The Beast ، لذلك DVOE = 1595-1018 = +577 نقطة ، أي ما يعادل اختيار رقم إضافي 119 . هذا مثال على كيف يمكن أن تؤدي العلامات الحمراء الطبية إلى اختيارات ذات قيمة كبيرة. (فقط اسأل معجبي العمالقة عن وصول تري سميث إلى الجولة السادسة).
DVOE خلال سنوات Gettleman
فيما يلي ملخص لـ DVOE لجميع اختيارات العمالقة من المسودات الأربعة لعصر Dave Gettleman. (لا يصنف The Beast سوى أفضل 100 عميل محتمل ويعين جولات للآخرين ، لذلك استخدمت قيمًا في منتصف الجولة أو أعلى مستوى بما يتناسب مع الاختيارات المنخفضة. وبالنسبة لعام 2018 ، لدي فقط إمكانية الوصول إلى Brugler’s أعلى 100 لوحة كبيرة لذلك قمت بتعيين DVOE = 0 للاختيارات اللاحقة.)
مسودات العمالقة 2018-2021
2018 | DVOE | 2019 | DVOE | 2020 | DVOE | 2021 | DVOE |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2018 | DVOE | 2019 | DVOE | 2020 | DVOE | 2021 | DVOE |
2. ساكون باركلي | -352 | 6. دانيال جونز | -1104 | 4. أندرو توماس | -669 | 20. كاداريوس توني | -171 |
34. ويل هيرنانديز | 269 | 17. دكستر لورانس | -336 | 36. كزافييه ماكيني | 29 | 50. عزيز أوجولاري | 577 |
66. لورنزو كارتر | -134 | 30. Deandre Baker | -63 | 99- مات بيرت | 0 | 71. آرون روبنسون | 77 |
69. بي جيه هيل | -21 | 95 ـ أوشان زيمينز | -83 | 110. دارناي هولمز | -9 | 116. إليرسون سميث | -110 |
108. كايل لوليتا | 0 | 108. جوليان لوف | 391 | 150- شين ليميو | 76 | 196. جاري برايتويل | -137 |
139. RJ McIntosh | 0 | 171. داريوس سلايتون | 272 | 183. كام براون | -27 | 201. روداريوس ويليامز | 21 |
143- ريان كونيلي | -149 | 218- كارتر كافلين | 154 | ||||
180. كوري بالنتين | 169 | 238. تي جيه برونسون | -39 | ||||
245. كريس سلايتون | 121 | 247. كريس ويليامسون | -20 | ||||
255. تاي كراودر | -4 | ||||||
إجمالي DVOE | -238 | -782 | -509 | 257 | |||
DVOE لكل اختيار | -40 | -87 | -51 | 43 |
غالبًا ما صاغ Gettleman لاعبين أعلى من تصنيفات Brugler التي تشير إلى أنه يجب أن يكون لديه ، لكن العديد من الفوارق صغيرة (أقل من 200 نقطة) ، وحصل على بعض “الصفقات” أيضًا. إذن ، لماذا العمالقة في مرحلة إعادة بناء أخرى؟ يقترح الرسم البياني أعلاه عدة أسباب:
- كل اختيار من الجولة الأولى في 2018-2021 كان لاعبًا في مرتبة أقل من المكان الذي تمت صياغته فيه. قد يكون العديد منهم لاعبين جيدين للغاية بالنسبة للعمالقة في المستقبل ، ولكن العديد من المقايضات (وأخرى أقل من المقايضة) ربما تكون قد جعلت قائمة العمالقة في حالة أفضل. لم يكن أي من اختيارات الجولة الأولى نجاحًا مشهودًا عالميًا ؛ بشكل عام ، أصبح حوالي ثلث من يختارون الجولة الأولى لاعبين رائعين ، لكن لم يكن أي منهم عملاقًا في السنوات الأخيرة.
- حتى عندما بدا أن العمالقة حصلوا على قيمة جيدة في يوم التجنيد (هيرنانديز ، لوف ، سلايتون) ، كان أداء اللاعب ضعيفًا أو لعب بشكل مناسب فقط. وكانت أكبر صفقة على الإطلاق هي عزيز أوجولاري. قد يكون هذا الاختيار هو الاستثناء الكبير لهذا الاتجاه العام.
تقييم مشروع جو شوين الأول للعمالقة
مع هذا كخلفية ، يمكننا إلقاء نظرة أولية على كيفية أداء العمالقة في عطلة نهاية الأسبوع الماضية. أولاً ، نظرًا لأن Joe Schoen أجرى عمليتين تداول بعد أن بدأت المسودة في الحصول على اختيارات إضافية ، يمكننا تقييم هذه:
أولاً ، تداول العمالقة برقم 36 (1184 نقطة FS) مقابل Jets برقم 38 (1157 نقطة) ورقم 146 (474 نقطة). من الواضح أن هذه كانت قيمة جيدة للعمالقة: 1157 + 474 – 1184 = +447.
ثم تداول العملاق رقم 38 (1157 نقطة) مقابل أتلانتا برقم 43 (1094 نقطة) ورقم 114 (600 نقطة). كانت هذه أيضًا قيمة جيدة: 1094 + 600-1157 = +537.
الربح الصافي 447 + 537 = 984 نقطة من هذا الزوج من الصفقات التي جلبت اختيارات إضافية تعادل تقريبًا اختيار الجولة الثانية (رقم 53) الإضافي.
في النهاية ، على الرغم من ذلك ، يتم الحكم على مسودة الأداء من قبل اللاعب المختار مع الاختيارات التي يمتلكها الفريق. يوضح الرسم البياني أدناه DVOE لاختيارات العمالقة الـ 11:
2022 عمالقة DVOE
مشروع موقف | “الوحش” | DVOE | |
---|---|---|---|
مشروع موقف | “الوحش” | DVOE | |
القيمة | القيمة | ||
5. كايفون ثيبودو | 2184 | 1946 | -238 |
7. ايفان نيل | 2014 | 2443 | 429 |
43. وانديل روبنسون | 1094 | 682 | -412 |
67. Joshua Ezeudu | 869 | 682 | -187 |
81. كورديل فلوت | 773 | 425 | -348 |
112- دانيال بيلينجر | 609 | 609 | 0 |
114- دين بيلتون | 600 | 425 | -175 |
146. ميخا مكفادين | 474 | 481 | 7 |
147. دي جي ديفيدسون | 471 | 298 | -173 |
173. ماركوس ماكيثان | 388 | 188 | -200 |
182. داريان بيفرس | 363 | 682 | 319 |
إجمالي DVOE | 978 | ||
DVOE لكل اختيار | -89 |
بالنسبة للجزء الأكبر ، تتوافق قيم DVOE مع آراء التحديدات كما تم إجراؤها:
- كان هناك ثناء شبه عالمي لأخذ Kayvon Thibodeaux في المركز 5 وإيفان نيل في المركز 7. كلاهما يلبي الاحتياجات ، ويمكن القول إن كلاهما قد يكون الأفضل في مواقفهما في هذه المسودة. يعتبر اختيار Thibodeaux سلبيًا بشكل متواضع (أي ، من الناحية المثالية ، كان من الممكن أن يكون قد تم اختياره بمقدار 1-2 اختيارات أقل) بينما يكون اختيار Neal إيجابيًا بشدة (القيمة رقم 3 المأخوذة عند رقم 7). نحن نعلم ، مع ذلك ، أن تسلسل اللقطات كان خطوة إستراتيجية من قبل Schoen: أخذ Thibodeaux عندما أتيحت له الفرصة مع الاختيار الأول مع العلم أن أحد اثنين من OTs المرغوبين ، Neal و Ekwonu ، سيكون هناك للاختيار الثاني. يخبرنا مجموع قيم DVOE (+191) أنه كزوج ، كانت هذه الاختيارات بمثابة فوز للعمالقة.
- بالنسبة للجولات المتبقية من المسودة ، تحتوي جميع اختيارات مسودة العمالقة التسعة باستثناء ثلاثة منها على DVOE سلبي. على وجه الخصوص ، تم أخذ Wan’Dale Robinson و Cordale Flott قبل جولتين أو ثلاث جولات من القيمة التي خصصها لهم The Beast. دانيال بيلينجر وميكا مكفادين هما العملاقان الجديدان الوحيدان اللذان تم اختيارهما في نقطة حيث تلبي القيمة الحاجة ، في حين أن اختيار العمالقة الأخير ، دارين بيفرز ، يمكن أن يكون سرقة الجولة السادسة. إجمالي DVOE لكل لاعب في هذه المسودة مشابه لأدنى مستوى في سنوات Gettleman (2019).
تصبح القيمة الحقيقية لعمليات اختيار التجنيد واضحة فقط بعد سنوات. لا يزال يُنظر إلى دانيال جونز على أنه تم الوصول إليه على نطاق واسع ؛ فقط موسم 2022 المتميز الذي رسخه باعتباره QB للعمالقة في المستقبل يمكن أن يغير تلك الرواية. كان أندرو توماس بعيد المنال أيضًا ، ولكن إذا استمر في الاتجاه الصعودي ، فسيتم النظر إلى هذا الاختيار بأثر رجعي باعتباره حكيمًا على الرغم من DVOE السلبي. Kadarius Toney هي علامة استفهام كبيرة – هل ستكون العينة الصغيرة من العروض المتلألئة على أرض الملعب هي القاعدة ، أم أن الإصابات والأسئلة خارج الملعب ستجعله تمثال نصفي آخر للعمالقة في الجولة الأولى؟ يبدو Azeez Ojulari في الوقت الحالي كواحد من أفضل الاختيارات في عصر Gettleman – قيمة الجولة الأولى التي تم الحصول عليها من أصول الجولة الثانية. وأحيانًا يكون عليك فقط اختيار اللاعب المناسب في المكان المناسب ، كما يبدو كما كان الحال مع Xavier McKinney ، الذي تمت صياغته حول المكان الذي كان يجب أن يكون فيه ، لكنه أظهر علامات على أنه أصبح لاعبًا رائعًا.
من الواضح أن نظام Joe Schoen – Brian Daboll لديه بعض الأفكار المختلفة حول تقييم اللاعب أكثر من معظم الخبراء والمشجعين. من ناحية أخرى ، حددوا نفس مجالات الاحتياج التي فعلها الجميع وصاغوها لملئها. هذا مختلف عن عصر Gettleman. كما قاموا بتطبيق الحكمة الحديثة للتداول والحصول على “المزيد من اللدغات” ، وهو أمر لم يفعله Gettleman إلا في مسودته النهائية. واتبعوا الأفكار الحديثة حول القيمة الموضعية ، مستخدمين أربعة من اختياراتهم الخمسة الأولى في المناصب عالية النفوذ التي يجب معالجتها مبكرًا (EDGE ، OT ، WR ، CB) وترك OG ، TE ، S ، ILB ، IDL ، حتى المنتصف والجولات المتأخرة حيث لا يزال من الممكن العثور على قيمة جيدة في هذه المواضع. إنهم فقط لم يختاروا اللاعبين في هذه المناصب التي توقعها الناس في معظم الحالات.
لا توجد لوحة كبيرة تم تجميعها بواسطة خبراء مسودة خارجيين تأخذ في الاعتبار فلسفات فرق محددة: دفاعات المنطقة مقابل الرجل ، القوة / الفجوة مقابل هجمات الاندفاع في المنطقة الخارجية ، إرهاردت بيركنز مقابل الساحل الغربي مقابل ألعاب تمرير الغارات الجوية ، وما إلى ذلك. . من المفترض أن تعكس اللوحة الكبيرة للعمالقة وجهة نظر المدربين وجنرال موتورز للاعبين الذين لديهم السمات المحددة التي يبحثون عنها والتي تتناسب مع الأفكار المحددة التي يأمل المدربون في تنفيذها. في غضون أربعة أشهر سنبدأ في معرفة مدى نجاحهم.
“رائد الموسيقى النموذجي. عشاق البيرة العام. نينجا تويتر. متعصب لحم الخنزير المقدد.”