تفوز Apple بمعركة محكمة ضد الاحتكار مع Epic Games ، قواعد محكمة الاستئناف

اعتمادات الصورة: إيمانويل دوناند / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز

فازت شركة Apple بمعركة محكمة الاستئناف التي تركز على مكافحة الاحتكار مع صانع Fortnite Epic Games بشأن سياسات متجر التطبيقات ، وفقًا للرأي الصادر اليوم عن محكمة الاستئناف في الدائرة التاسعة الأمريكية. أيدت المحكمة إلى حد كبير حكم محكمة المقاطعة السابق المتعلق بادعاءات مكافحة الاحتكار لشركة Epic Games لصالح شركة Apple ، لكنها أيدت أيضًا حكم المحكمة الأدنى لصالح Epic بموجب قانون المنافسة غير العادلة في كاليفورنيا.

كان صانع ألعاب الهاتف المحمول يأمل في أن يثبت في جاذبيته أن شركة Apple تصرفت بشكل غير قانوني من خلال تقييد توزيع التطبيقات على أجهزة iOS على متجر تطبيقات Apple ، الأمر الذي يتطلب المدفوعات من خلال معالجها الخاص مع منع المطورين من التواصل مع العملاء بشأن طرق بديلة للدفع.

تم الإبلاغ عن حكم المحكمة لأول مرة من قبل بلومبرج.

أصدرت شركة Apple البيان التالي:

يؤكد قرار اليوم مجددًا على انتصار Apple المدوي في هذه الحالة ، حيث تم اتخاذ تسعة من عشرة مطالبات لصالح Apple. للمرة الثانية خلال عامين ، قضت محكمة فيدرالية بأن شركة Apple تلتزم بقوانين مكافحة الاحتكار على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي. يواصل App Store الترويج للمنافسة ودفع الابتكار وتوسيع الفرص ، ونحن فخورون بإسهاماته العميقة لكل من المستخدمين والمطورين في جميع أنحاء العالم. نحن نختلف بكل احترام مع حكم المحكمة بشأن المطالبة المتبقية بموجب قانون الولاية وننظر في مزيد من المراجعة.

يمثل الحكم انتكاسة كبيرة لشركة Epic Games والمطورين الآخرين الذين كانوا يأملون أن يشكل الحكم سابقة لمزيد من مطالبات مكافحة الاحتكار ويتطلب من Apple فتح أجهزة iOS لمتاجر التطبيقات وأنظمة الدفع التابعة لجهات خارجية.

READ  احذر من عملية احتيال العملة المشفرة "ذبح الخنازير" التي تجتاح أمريكا

رفعت Epic دعوى قضائية ضد Apple في عام 2020 ، بعد إجبار Apple على إزالة Fortnite من متجر التطبيقات بعد أن انتهكت عن قصد شروط متجر التطبيقات بشأن عمليات الشراء داخل التطبيق. على الرغم من فوز شركة Apple بالدعوى القضائية إلى حد كبير عندما أعلن القاضي أن Apple لم تكن محتكرة ، إلا أن المحكمة انحازت إلى صانع Fortnite فيما يتعلق بسياسات Apple المناهضة للتوجيه فيما يتعلق بالقيود المفروضة على عمليات الشراء داخل التطبيق. وقالت إن Apple لن تكون قادرة بعد الآن على منع المطورين من توجيه المستخدمين إلى وسائل الدفع الأخرى.

استأنفت كل من Apple و Epic الحكم – Apple بشأن التغييرات المطلوبة في سياسات App Store المتعلقة بالروابط الخارجية و Epic لمحاولة قضية مكافحة الاحتكار مرة أخرى.

في قرار اليوم ، أكدت محكمة الاستئناف رفض محكمة المقاطعة لمسؤولية مكافحة الاحتكار ورفضها المقابل لدفاع شركة Epic غير القانوني لخرق شركة Apple للدعوى المضادة للعقد ، وفقًا للحكم. ومع ذلك ، فقد أشارت أيضًا إلى أن محكمة المقاطعة أخطأت في تحديد سوق مكافحة الاحتكار ذي الصلة وفي اعتقادها أن DPLA (اتفاقية ترخيص برنامج المطور) من Apple تقع خارج نطاق قانون مكافحة الاحتكار المعروف باسم قانون شيرمان.

لكنها قالت إن هذه الأخطاء كانت في النهاية “غير ضارة” وأن Epic ، بغض النظر عن ذلك ، “فشلت في إثبات تعريفها المقترح للسوق ، كمسألة واقعية ، ووجود أي وسائل بديلة أقل تقييدًا إلى حد كبير لشركة Apple لإنجاز التبريرات المؤيدة للمنافسة التي تدعم نظام iOS. نظام بيئي للحدائق مسور “.

بعبارة أخرى ، في حين أن هذه الأنواع من العقود يمكن أن تكون ضمن نطاق دعوى قانون شيرمان ، فإن ذلك لم يكن ذا صلة بقرار المحكمة في هذه القضية.

READ  النفط متوتر حيث يضغط السوق على أوبك لملء فجوة العرض في روسيا

أيدت اللجنة أيضًا حكم محكمة المقاطعة لصالح Epic Games في نطاق قانون المنافسة غير العادلة في كاليفورنيا.

وجاء في الحكم: “لم تخطئ محكمة المقاطعة بوضوح في العثور على أن Epic أصيبت ، أو أخطأت كمسألة قانونية عند تطبيق معايير المسؤولية المرنة في كاليفورنيا ، أو أساءت تقديرها عند صياغة تعويض عادل”.

وهذا يعني أن التغييرات المضادة للتوجيه التي قررت محكمة المقاطعة سابقًا بشأنها ستكون مطلوبة مرة أخرى.

لم تصدر Apple بعد استئنافًا لهذا الجزء من القرار. من المرجح أن تزن خياراتها قبل اتخاذ هذا القرار.

في نقطة مضيئة أخرى لشركة Apple ، قضت محكمة الاستئناف بأن محكمة المقاطعة قد أخطأت عندما قضت بأن شركة Apple لا يحق لها أتعاب المحاماة المتعلقة بدعوى خرق DPLA للعقد.

ردت Epic Games على طلب للتعليق بالإشارة إلى المؤسس والرئيس التنفيذي تيم سويني إفادة، مشترك على Twitter.

كتب سويني: “انتصرت شركة أبل في محكمة الدائرة التاسعة”. “على الرغم من أن المحكمة أيدت الحكم القائل بأن قيود شركة Apple لها” تأثير كبير مضاد للمنافسة يضر بالمستهلكين “، إلا أنهم وجدوا أننا لم نثبت قضية قانون شيرمان. للمستهلكين على الويب للقيام بأعمال تجارية معهم مباشرة هناك. نحن نعمل على الخطوات التالية “.

تم التحديث في 4/23/23 ، 4:35 مساءً وما إلى ذلك مع تعليق Epic Games



اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *