أمرت المحكمة بتسليم أكثر من 700 وثيقة يمكن أن تلقي الضوء على الأحداث التي أدت إلى الانتفاضة إلى الكونجرس حيث تجمع مئات المتمردين في الكابيتول في محاولة لوقف التصديق على نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
صرح القاضي كلارنس توماس فقط علنًا أنه سيقبل طلب الرئيس السابق دونالد ترامب بمنع تسليم الوثيقة إلى لجنة اختيار مجلس النواب من الأرشيف الوطني. ولم يعلن القضاة الآخرون عن أصواتهم.
يؤيد بايدن قرار البيت الأبيض بنشر السجل أمام اللجنة بعد أن قررت أنه في مصلحة الأمة ورفض تأكيد السلطة التنفيذية.
تشمل الوثائق سجلات عملياتية وجداول وخطب وثلاث صفحات من الملاحظات المكتوبة بخط اليد لرئيس موظفي البيت الأبيض آنذاك مارك ميدوز – لتوثيق الأحداث التي وقعت في الغرب عندما تجمع أنصار ترامب في واشنطن ثم استولوا على الكابيتول. 2020 يعطل شهادة التصويت.
يقول الأرشيف الوطني إن وثائق المحكمة تسعى إلى الحفاظ على سرية مسودة إعلان تكريم ضابطي الشرطة اللذين لقيا حتفهما في الحصار ، بالإضافة إلى مذكرات ووثائق أخرى حول تزوير الانتخابات ومحاولات إحباط خسارة ترامب للرئاسة.
تكشف هذه الخطوة فعليًا استئناف ترامب السابق المعلق في قضية تركز على سرية الوثائق. يزعم محامو ترامب أن الوثائق مهمة ومتميزة.
“الخلاف بين الرئيس الحالي وسلفه ، وهو حزب سياسي منافس ، مبتكر ويؤكد على أهمية الامتياز التنفيذي ، وقدرة الرؤساء ومستشاريهم على تقديم مشورة كاملة وشفافة حول كيفية التواصل بشكل موثوق دون القلق بشأن نشر الاتصالات. . “ر. قال القضاة في الخلف.
وأكد أن الرسالة لم تكن إشارة إلى تحقيق رسمي لمكافحة الاحتكار في الكونجرس. وأضاف بنال “يجب ألا يطلق الكونجرس النار على الوثائق الرئاسية السرية لرئيس سابق لمواجهة اعتراضات سياسية”.
لكن إدارة بايدن جادلت بأنه ليس في الولايات المتحدة حجب السجلات على أساس الامتياز الإداري. وفقًا للمحامي العام إليزابيث بريلوج ، فقد قرر الرئيس جو بايدن أنه في ضوء “الأحداث غير العادية” في 6 يناير ، من “غير المعقول” تأكيد السلطة التنفيذية.
حكمت محكمة استئناف فيدرالية ضد ترامب ، قائلة إنها “لم تقدم أي أساس لهذه المحكمة لإلغاء حكم الرئيس بايدن والاتفاق والتسوية التي تم التوصل إليها بين الفروع السياسية فيما يتعلق بهذه الوثائق”.
وأشارت المحكمة إلى أن الأحداث “تمثل أهم هجوم على مبنى الكابيتول منذ حرب 1812” ، لكنها وافقت على تعليق حكمها حتى تتمكن المحكمة العليا من اتخاذ إجراء.
قال ستيف فلاديك ، المحلل في المحكمة العليا في سي إن إن وأستاذ بكلية الحقوق بجامعة تكساس: “حكم الليلة يمثل انتكاسة كبيرة لمحاولة الرئيس السابق ترامب منع الأرشيف الوطني من نقل الوثائق إلى لجنة 6 يناير”. “بالرغم من أن القضاة لم يحكموا فيما إذا كانت محكمة الاستئناف قد رفضت قضيته بشكل صحيح ، إلا أن القضاة سمحوا بأن يكون الحكم نهائيًا ، دون منعه من التسليم الآن”.
سيتم كسر هذه القصة وتحديثها.
“عالم طعام. مخلص لثقافة البوب. متحمس للكحول. ممارس سفر. متعطش للزومبي. محب محب للتواصل.”