وزارة العدل تنشر مذكرة بار غير منقوصة توضح بالتفصيل قرار عدم توجيه الاتهام إلى ترامب في التحقيق في روسيا

تم إصدار المذكرة المكونة من تسع صفحات يوم الأربعاء كجزء من دعوى قضائية تتعلق بسجلات عامة مرتبطة بتحقيق مولر. تم إصدار نسخة منقحة للغاية من المذكرة مسبقًا في عام 2021 ، ولكن أمرت محكمة فيدرالية وزارة العدل لإتاحة الوثيقة الكاملة للجمهور.

كتب ستيفن إنجل وإد أوكالاجان في الوثيقة التي تختتم بـ توصية رسمية ضد توجيه الاتهام إلى ترامب ، وقعها بار ووافق عليها في 24 مارس 2019.

هذا هو نفس التاريخ الذي أخطر بار الكونغرس قراره بعدم محاكمة ترامب ، والذي انتقده لاحقًا مولر والمحللون القانونيون بسببه قطف الكرز من تقرير مولر.
تحتوي المذكرة على تحليل قانوني تم تقديمه إلى بار. خلصت محكمتان اتحاديتان معنيتان في قضية السجلات العامة إلى أن بار لم تعتمد في الواقع على المذكرة للحصول على المشورة القانونية ، لم يفكر بجدية في توجيه الاتهام إلى ترامب ، فقد اتخذ قراره بالفعل قبل تكليفه بالمذكرة ، وأنه وقع المذكرة بعد إخطار الكونجرس بقراره.
في الأسبوع الماضي ، في حكمها بضرورة الإفراج عن المذكرة الكاملة ، وصفت محكمة الاستئناف الفيدرالية المذكرة بأنها “تمرين أكاديمي” أو “تجربة فكرية” تهدف إلى تعزيز النشر العلني لقرار بار المثير للجدل ضد محاكمة ترامب. ال دعوى قضائية تم إحضارها من قبل “مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق” في واشنطن ، وهي مجموعة مراقبة حكومية.

كيف انفصل بار عن مولر

في المذكرة ، انتقد نواب بار تحليل مولر لقضايا العرقلة ذات الصلة وقالوا إنه لا ينبغي توجيه الاتهام إلى ترامب لأنه ، من بين أسباب أخرى ، “لا توجد سابقة” ويدعي أن مولر لم يتمكن من العثور على حالة واحدة قابلة للمقارنة مع “ظروف مماثلة عن بعد. ”

READ  الجيش الماليزي يعتذر بعد انهيار دبابة ومدرعات في كوالالمبور

وقال مساعدو بار في مذكرتهم: “في كل قضية عرقلة ناجحة تم الاستشهاد بها في تقرير (مولر) ، تم ارتكاب أعمال الفساد لمنع التحقيق والملاحقة القضائية في جريمة منفصلة”. “وجود مثل هذه الجريمة ليس عنصرا ضروريا لإثبات تهمة عرقلة ، ولكن عدم وجود ذنب أساسي هو دليل وثيق الصلة وقوي”.

استنتج مولر أن هناك عدة حوادث مع دليل قوي على الانسداد بواسطة ترامب. لكن نواب بار جادلوا بأن ترامب “حاول في الغالب تعديل العملية في ظل تحقيق المستشار الخاص” ، لكنهم لم يحاولوا “تغيير الأدلة عن قصد” ، الأمر الذي قد يكون أكثر خطورة وقد يكون جنائيًا.
على وجه التحديد ، خلص نواب بار إلى أن ترامب لم يخالف القانون في أي من الحوادث التي أبرزها مولر. ويشمل ذلك إقالة ترامب لمدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي ، ورئيسه السابق طلب إلى Comey لتيسير التحقيق الجنائي مع كبير مستشاريه السابق مايكل فلين.

“إن تعبير الرئيس عن” الأمل “في أن كومي” سيترك هذا الأمر “لم يوجه بوضوح إجراءً معينًا في تحقيق فلين ، ولم يرد كومي في ذلك الوقت كما لو أنه تلقى أمرًا مباشرًا من الرئيس”. كتب النواب في المذكرة الداخلية.

أعطى مساعدو بار بعض المصداقية لفكرة أن ترامب ربما يكون قد ارتكب عرقلة من خلال إخباره دون ماكجان ، مستشاره في البيت الأبيض، لكتابة مذكرة يقول فيها إنه لم يحاول مطلقًا طرد مولر. يعترف مساعدو بار بأن ترامب كان يعلم على الأرجح أن هذا غير صحيح ، لكن “لا توجد أدلة كافية لاستنتاج بما يتجاوز الشك المعقول أن الرئيس سعى إلى إقناع ماكغان بالكذب”.
يأتي إصدار المذكرة غير المنقحة بينما تحقق وزارة العدل مع ترامب مرة أخرى لاحتمال إعاقة سير العدالة – هذه المرة فيما يتعلق بالتحقيق الجنائي في ما إذا كان قد أساء التعامل مع وثائق سرية التي أخذها من البيت الأبيض إلى مار الاغو.

تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.

ساهم في هذا التقرير كاتلين بولانتس من سي إن إن وإيفان بيريز وهانا رابينوفيتش وهولمز ليبراند.

READ  بوتين يعد بيلاروسيا بصواريخ ذات قدرة نووية لمواجهة الغرب "العدواني"

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.