تقول محكمة الاستئناف الأمريكية إن تحقيق ترامب الجنائي يمكن أن يعيد فتح مراجعة السجلات السرية

اشترك الآن للحصول على وصول مجاني غير محدود إلى موقع Reuters.com

واشنطن (رويترز) – قضت محكمة استئناف فيدرالية يوم الأربعاء بأنه يمكن لوزارة العدل الأمريكية أن تراجع مرة أخرى الأشرطة السرية التي استولى عليها مكتب التحقيقات الفيدرالي من منزل الرئيس السابق دونالد ترامب في فلوريدا. أسيء التعامل معها أو تم اختراقها.

منحت محكمة الاستئناف الدائرة الحادية عشرة بالولايات المتحدة ومقرها أتلانتا طلبًا من المدعين الفيدراليين بمنع قاضي المقاطعة الأمريكية إيلين كانون من استخدام مستندات سرية في محاكمتهم حتى يتمكن محكم مستقل ، يُعرف باسم المحكم الخاص ، من مراجعة المواد التي رفعت عنها السرية. تعتبر مميزة ومحجوبة من المحققين.

وقالت محكمة الاستئناف أيضًا إنها وافقت على عكس جزء من أمر المحكمة الأدنى الذي يطالب الدولة بتسليم السجلات بعلامات التصنيف لمراجعة سيد خاص.

اشترك الآن للحصول على وصول مجاني غير محدود إلى موقع Reuters.com

وكتبت اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة: “نستنتج أن الولايات المتحدة ستعاني من ضرر لا يمكن إصلاحه من قيود محكمة المقاطعة على هذه المجموعة الضيقة والحساسة من المواد ومتطلبات المحكمة بأن تقدم الولايات المتحدة سجلات سرية إلى السيد الخاص. إعادة النظر”.

وكتبت اللجنة أن القرار كان “محدودًا بطبيعته” لأن وزارة العدل طلبت فقط وقفًا جزئيًا لحين استئناف ، ولم تتمكن اللجنة من تحديد مزايا القضية.

والقضاة الثلاثة الذين اتخذوا القرار هم روبن روزنباوم ، وهو ديمقراطي عينه الرئيس السابق باراك أوباما ، وبريت جرانت وأندرو بريسر ، وكلاهما عينه ترامب.

قد يطلب محامو ترامب من المحكمة العليا الأمريكية ، التي تضم أغلبيتها المحافظة 6-3 وتضم ثلاثة من المعينين ، التدخل في الأمر.

في ملف الثلاثاء ، حث محامو ترامب المحكمة على البقاء والسماح للسيد الخاص ، تحت إشراف قاضي الصلح الأمريكي ريموند ديري ، بمراجعة جميع المواد المضبوطة ، بما في ذلك تلك المعلمة بأنها سرية.

READ  أظهر الدكتاتور البيلاروسي ألكسندر لوكاشينكو الخطط الروسية لغزو مولدوفا عبر أوكرانيا.

ولم يتسن الوصول إلى متحدثة باسم وزارة العدل للتعليق. ولم يتسن الاتصال بمحامي ترامب للتعليق.

في مقابلة مع قناة فوكس نيوز ليلة الأربعاء ، كرر ترامب ادعاءه دون دليل على أنه قام بتصنيف الوثائق وقال إن لديه السلطة للقيام بذلك “بمجرد التفكير في الأمر”.

في 8 أغسطس / آب ، أجرى مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) تفتيشًا مصرحًا به من المحكمة لمنزل ترامب في عقار مار إيه لاغو في بالم بيتش. تم الاستيلاء على أكثر من 11000 وثيقة.

كان البحث جزءًا من تحقيق فيدرالي حول ما إذا كان ترامب ، الذي ترك منصبه في يناير 2021 بعد أن خسر محاولته لإعادة انتخابه لعام 2020 ، أزال بشكل غير قانوني وثائق من البيت الأبيض وحاول عرقلة التحقيق.

بناءً على طلب ترامب ، قام كانون ، المعين من قبل ترامب ، بتعيين ديري ليكون سيدًا خاصًا في القضية ، بسبب اعتراضات وزارة العدل على سيد خاص.

كلف كانون ديري بمراجعة جميع المواد ، بما في ذلك السرية ، حتى يتمكن من فصل أي شيء مشمول بامتياز المحامي والموكل أو الامتياز التنفيذي – وهو مبدأ قانوني يحمي بعض اتصالات البيت الأبيض من الكشف.

ومع ذلك ، لم يقدم محامو ترامب مثل هذه الادعاءات في أي من ملفاتهم القانونية ، وخلال جلسة الثلاثاء أمام ديري ، قاوموا طلبه لتقديم دليل على أن ترامب صنف أي سجلات. اقرأ أكثر

على الرغم من أن محكمة الاستئناف أصرت على أن حكمها كان ضيق النطاق ، إلا أنها انتقدت حكم كانون من أعلى إلى أسفل والعديد من الحجج القانونية لترامب.

READ  فاز Xander Schauffele ببطولة اسكتلندا المفتوحة للمرة الرابعة خلال الـ 12 شهرًا الماضية

“[Trump]وكتب القضاة “لم يحاول إظهار أن لديه حاجة إلى معرفة المعلومات الواردة في الوثائق السرية. كما أنه لم يثبت أن الإدارة الحالية قد تنازلت عن تلك الحاجة لهذه الوثائق”.

وسبق أن أثارت وزارة العدل اعتراضات شديدة على طلب كانون بأن يقوم ديري بمراجعة السجلات المحجوزة للوثائق المشمولة بامتياز تنفيذي ، مشيرة إلى أن ترامب رئيس سابق وأن السجلات لا تخصه.

ومع ذلك ، لم تستأنف وزارة العدل هذا الجزء من أمر كانون ، على الرغم من أنها أعربت عن معارضتها. ليس من الواضح ما إذا كان سيتعين على المدعين الطعن بشكل منفصل في أجزاء أخرى من قرار كانون بشأن تعيين سيد خاص.

وقالت محكمة الاستئناف “نحن نبت فقط في اعتبارات الإنصاف التقليدية ، بما في ذلك ما إذا كانت الولايات المتحدة قد أظهرت رجحانًا كبيرًا في المزايا ، والضرر المحتمل لكل طرف من الوقف ، وأين تكمن المصلحة العامة”.

اشترك الآن للحصول على وصول مجاني غير محدود إلى موقع Reuters.com

سارة ن. تقرير لينش ؛ شارك في التغطية إريك بيتش ومايك سكارسيلا وجاكلين طومسون. تحرير ليزلي أدلر وسري نافاراتنام

معاييرنا: مبادئ الثقة في Thomson Reuters.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.