المحكمة العليا ترفض الاستئناف المقدم من صانع تقرير إخباري بشأن مزاعم تتعلق بالسرطان

عنصر نائب أثناء تحميل إجراءات المقالة

سمحت المحكمة العليا يوم الثلاثاء بالوقوف أمام حكم بملايين الدولارات ضد الشركة المصنعة لمبيد الحشائش الشهير Roundup لفشلهم في التحذير من مخاطر الإصابة بالسرطان.

يمهد قرار القضاة بعدم التدخل الطريق أمام آلاف الدعاوى القضائية المماثلة ضد شركة Bayer. وحثت إدارة بايدن المحكمة على رفض طلب الشركة ، وهو خروج عن موقف إدارة ترامب.

في بيان صدر يوم الثلاثاء ، قالت الشركة إنها لا توافق على قرار المحكمة بعدم قبول استئنافها و “على ثقة من أن الكم الهائل من العلوم والآراء المؤيدة باستمرار للهيئات التنظيمية الرائدة في جميع أنحاء العالم توفر أساسًا قويًا يمكنها من خلاله الدفاع بنجاح عن Roundup في المحكمة عند الضرورة “.

تم رفع القضية من قبل إدوين هاردمان ، الذي تم تشخيص إصابته بسرطان الغدد الليمفاوية في عام 2015. رفع دعوى قضائية ضد الشركة ، مدعيا أن استخدامه لـ Roundup لأكثر من عقدين من الزمن قد تسبب في إصابته بالسرطان. وقال إن الشركة فشلت في التحذير من مخاطر الإصابة بالسرطان المرتبطة بالمكون الفعال غليفوسات.

قال محاميا هاردمان جينيفر مور وإيمي واجستاف في بيان: “لقد كانت هذه رحلة طويلة وشاقة لتحقيق العدالة للسيد هاردمان ، والآن يمكن للآلاف من ضحايا السرطان الآخرين الاستمرار في تحميل شركة مونسانتو المسؤولية عن عقود من المخالفات المؤسسية”. في إشارة إلى المنتج الأصلي للمبيدات ، والذي استحوذت عليه شركة Bayer في عام 2018.

خلصت وكالة حماية البيئة مرارًا وتكرارًا إلى أنه من غير المرجح أن يتسبب الغليفوسات في الإصابة بالسرطان لدى البشر. قوانين وضع العلامات في كاليفورنيا أكثر صرامة. بعد أن صنفت مجموعة بحثية دولية الغليفوسات على أنه “من المحتمل أن يكون مادة مسرطنة للإنسان” في عام 2015 ، طلبت الولاية ملصق تحذير لمبيدات الآفات التي أساسها الغليفوسات. أدى التصنيف إلى سلسلة من الدعاوى القضائية ضد الشركة المصنعة لمبيد الحشائش الأكثر استخدامًا في البلاد.

READ  ارتفاع أسعار النفط حيث أثار الصراع في أوكرانيا مخاوف بشأن الإمدادات

أيدت محكمة الاستئناف حكم هيئة المحلفين بقيمة 25 مليون دولار ووجدت أن تعرض هاردمان لمجلة Roundup كان “عاملاً جوهريًا” في إصابته بالسرطان وأن الشركة فشلت في التحذير من المخاطر.

ترفض المحكمة قرار وكالة حماية البيئة في عهد ترامب أن قاتل الحشائش آمن

قالت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة إن القانون الفيدرالي لا يستبق واجب الشركة في تضمين تحذير من السرطان على ملصقها. قالت المحكمة إن مبيد الآفات يمكن أن يتم “إساءة تسميته” حتى لو وافقت وكالة حماية البيئة على الملصق الخاص به وأنه يمكن للشركة الامتثال لمتطلبات وضع العلامات الفيدرالية والخاصة بالولاية.

وحث محامو الشركة المحكمة العليا على التراجع وأشاروا إلى الأحكام السابقة التي تهدف إلى ضمان “التوحيد على الصعيد الوطني لملصقات مبيدات الآفات”. وقالوا إن كاليفورنيا وربما 49 ولاية أخرى لا ينبغي أن تكون قادرة على “تهميش” تصريحات وكالة حماية البيئة بأن الغليفوسات من غير المرجح أن تسبب السرطان.

أشارت الشركة إلى أن هاردمان توقف عن استخدام Roundup في عام 2012 ، قبل متطلبات تسمية كاليفورنيا.

في عام 2020 ، وافقت باير على دفع أكثر من 10 مليارات دولار لتسوية عشرات الآلاف من المطالبات الأمريكية المحتملة. وقالت الشركة إن التسوية لم تكن اعترافًا بارتكاب مخالفات وأشارت في بيانها يوم الثلاثاء إلى أنها فازت بآخر أربع قضايا تتعلق بـ Roundup.

بالإضافة إلى ذلك ، قالت الشركة إنها تبتعد عن منتجات الحدائق والعشب السكنية القائمة على الغليفوسات في الولايات المتحدة إلى مكونات بديلة “لإدارة مخاطر التقاضي في الولايات المتحدة وليس بسبب مخاوف تتعلق بالسلامة”.

الأسبوع الماضي منفصل حكم من الدائرة التاسعة أمرت وكالة حماية البيئة بإعادة النظر في ما توصلت إليه في عام 2020 من أن الغليفوسات لا يشكل “أي خطر غير معقول على الإنسان أو البيئة”.

READ  إن الخطوة الأولى لشركات السيارات ذاتية القيادة لكسب المال ليست المحور الآلي

في رأي إجماعي ، كتبت القاضية ميشيل فريدلاند أن نتائج حقبة ترامب “لم تكن مدعومة بأدلة جوهرية” ولم تفي بالالتزامات القانونية للوكالة بمراجعة التأثير البيئي. وأشار الرأي إلى أن المساحة على الصعيد الوطني التي يستخدم فيها الغليفوسات تعادل تقريبًا ثلاثة أضعاف مساحة كاليفورنيا.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.