الاستياء من طريقة تعامل شولز مع الاحتيال الضريبي بمليارات اليورو ينتهي بمواجهة

  • شولز يدلي بشهادته أمام المشرعين في هامبورغ بشأن التعامل مع الاحتيال
  • القضية تخاطر بتقويض شولتز وهو يواجه أزمات متعددة
  • شعبية شولز تتخلف عن الوزراء ، وحزب SPD في المركز الثالث في استطلاعات الرأي

برلين (رويترز) – انتهى استجواب نواب هامبورج للمستشار الألماني أولاف شولتز بشأن تعامله مع احتيال ضريبي بمليارات اليورو عندما شغل منصب رئيس بلدية المدينة إلى طريق مسدود يوم الجمعة حيث نفى شولتز ارتكاب أي مخالفات واتهام نواب من المعارضة. له من التعتيم على الحقيقة.

على الرغم من أن جلسة الاستماع التي استمرت 3-1 / 2 لم تسفر عن رؤى جديدة حول فضيحة “نائب الرئيس السابق” ، فإن حقيقة استمرار القضية تهدد بتقويض المستشار ، الذي يكافح من أجل الحفاظ على تحالفه المنقسم في مواجهة الجمهور. الاستياء من ارتفاع تكاليف الطاقة.

في مخطط “cum-ex” ، أو تجريد الأرباح ، فإن البنوك والمستثمرين سوف يتداولون بسرعة بأسهم الشركات حول يوم توزيع الأرباح ، مما يؤدي إلى طمس ملكية الأسهم والسماح لأطراف متعددة باستعادة التخفيضات الضريبية على أرباح الأسهم بشكل خاطئ.

سجل الآن للحصول على وصول مجاني غير محدود إلى موقع Reuters.com

واتخذت الثغرة ، التي أُغلقت الآن ، بُعدًا سياسيًا في ميناء هامبورغ الشمالي بسبب تباطؤ السلطات في عام 2016 عندما كان شولتس عمدة في المطالبة بسداد ملايين اليورو التي حصل عليها بنك واربورغ المحلي بموجب مخطط.

ودفعت واربورغ ، التي تلعب دورًا كبيرًا في ثاني أكبر مدينة في ألمانيا ، فاتورتها الضريبية في نهاية المطاف بحوالي 50 مليون يورو (50.3 مليون دولار) بعد تدخل وزارة المالية الفيدرالية.

وقال شولتز يوم الجمعة خلال مثوله الثاني أمام لجنة التحقيق البرلمانية في هامبورغ في قضية نائب الرئيس السابق ، وهي واحدة من أكبر فضائح الشركات في ألمانيا بعد الحرب ، “لم أمارس أي تأثير على قضية ضرائب واربورغ”.

READ  البريطانيون المغتربون في ماساتشوستس يردون على استقالة بوريس جونسون

وقال “لا يوجد في أي مكان حتى أصغر اقتراح بأنني وافقت على أي شيء” ، في إشارة إلى عشرات الشهادات الأخرى أمام اللجنة خلال عامين ونصف العام من التحقيق.

أصر شولز مرة أخرى على أنه لا يستطيع تذكر محتوى الاجتماعات الثلاثة التي عقدها في ذلك الوقت مع رئيس واربورغ ، مضيفًا أنه التقى بممثلي البنوك الأخرى أيضًا بصفته رئيس البلدية.

وقال ريتشارد سيلماكر ، ممثل المحافظين المعارضين في اللجنة ، “المستشارة ، في الواقع ، رفضت اليوم المشاركة في التحقيق” ، ساخرًا من أن شولتز يجب أن يخضع للتنويم المغناطيسي لاستعادة ذكرياته المفقودة.

وقال سيلماكر إنه يمكن استدعاء شولتز للإدلاء بشهادته أمام المشرعين للمرة الثالثة حيث تظهر النتائج الجديدة من التحقيق.

تتراجع شعبية المستشار عن شعبية وزراء الاقتصاد والخارجية ، بينما يعتقد 58٪ فقط من الألمان أنه يقوم بعمل جيد مقارنة بمتوسط ​​يبلغ 70٪ لسلفه ، أنجيلا ميركل ، خلال 16 عامًا في المنصب.

وتراجع حزبه الاشتراكي الديمقراطي (SPD) إلى المركز الثالث في استطلاعات الرأي خلف المحافظين المعارضين والشركاء الصغار في الائتلاف حزب الخضر.

200000 يورو في مكان آمن

ومنح وزير المالية كريستيان ليندنر ، من حزب الديمقراطيين الأحرار المؤيدين لقطاع الأعمال ، والذي يتخلف هو الآخر في استطلاعات الرأي ، دعمه للمستشار يوم الجمعة.

قال ليندنر لصحيفة Rheinische Post: “لقد فهمت دائمًا أن أولاف شولتز شخص نزيه ، سواء كنت في المعارضة أو كما هو الحال الآن في الحكومة – وليس لدي أي سبب للشك في ذلك الآن”.

التزم الخضر البارزون الصمت بشأن هذه القضية بعد انتقاد شولتز بشأنها أثناء وجوده في المعارضة.

وأثارت عناوين الأخبار الأخيرة التي تفيد بأن المدعين الذين يحققون في المخطط في هامبورغ اكتشفوا 200 ألف يورو في خزنة سياسي محلي من حزب الديمقراطيين الاشتراكيين الحاكمين في شولتز ، الشكوك حول التدخل السياسي لصالح البنك.

READ  المتظاهرون في سريلانكا يتحدون حظر التجول والشرطة تطلق الغاز المسيل للدموع على الطلاب

ونفى شولتز أي علم بالمبلغ النقدي أو مصدره وقال إنه لم يعد على اتصال بالنائب المعني. ولم يرد النائب على طلب للتعليق.

قال شولتز: “لدي أمل في أن تتوقف التخمينات والتلميحات”. “إنهم يفتقرون إلى أي أساس.”

واجهت المستشارة نواب هامبورغ العام الماضي.

وقال جيرهارد شيك ، مدير وكالة مراقبة المالية الألمانية ، وعضو سابق في البرلمان من حزب الخضر في مجلس النواب الفيدرالي في البوندستاغ ، إنه لا يؤمن بنسيان شولز.

وقال “أعتقد أن هذا ادعاء ويضر بمصداقيته”.

وكتبت مجلة دير شبيجل نقلاً عن تقرير المدعين أن إحدى النتائج التي توصل إليها المدعون مؤخرًا هي التناقض بين العديد من إدخالات التقويم لسلطات هامبورغ التي تذكر بنك واربورغ و “كوم إكس” ورسائل البريد الإلكتروني القليلة حول هذا الموضوع.

ونقل شبيجل عن التقرير قوله “هذا يشير إلى حذف مستهدف (لرسائل البريد الإلكتروني)”.

(1 دولار = 0.9939 يورو)

سجل الآن للحصول على وصول مجاني غير محدود إلى موقع Reuters.com

(تقرير من سارة مارش وأندرياس رينكه) ؛ شارك في التغطية هانز سايدنشتويكر وجان شوارتز. تحرير أندرو كاوثورن وتوبي تشوبرا وليزلي أدلر

معاييرنا: مبادئ الثقة في Thomson Reuters.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.